3

Дело №2-1113 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей по нотариальной доверенности;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

08 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о защите прав потребителей.

Просит расторгнуть кредитный договор №.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между ним ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24000 рублей. Для него произошло существенное изменение обстоятельств, снизился доход.

В результате этого, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в целях реструктуризации кредита, указав, что находится в трудном финансовом положении и просил в письменном уведомлении представить ему кредитные каникулы, и также о расторжении кредитного договора, однако ответчик ответил отказом и потребовал досрочного погашения всей суммы кредита.

Истец полагает, что совокупность указанным обстоятельств является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и являются основанием для его расторжения.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Доверяет своему представителю, с его позицией согласен и поддерживает полностью (л.д.8).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности в порядке передоверия №№ от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 22-23), в судебном заседании требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых она основаны. На удовлетворении требований настаивала.

Ответчик «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явилось. О причине неявки не сообщило, об отложении не просило. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя истца, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст.422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ). Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст.8 Закона «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. 

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и "Тинькофф Кредитные Системы" ФИО2 ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 152 000 руб. (л.д.3-4).

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть – предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют, права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Сообщением "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и указывается на наличие по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 239858,99 рублей (л.д.5).

ФИО1 принял на себя обязательства по надлежащему исполнению заключенного договора, что не оспаривалось им самим либо его представителем в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, договор заключен в соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ, исключительно после согласования сторонами всех условий в соответствии с гл. 28 ГК РФ, в том числе со ст. 432, 435 ГК РФ. 

Допустимых доказательств, свидетельствующих о непредоставлении Банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации (части ее) об условиях кредитования, истцом не представлено. 

Истец заявляет о расторжении договора, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении и, рассматривая доводы которого, суд приходит к следующему.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8) и письма от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) следует, что он испытывает финансовые затруднения в связи с тяжелой жизненной ситуацией не в состоянии исполнять свои обязательства по кредитному договору. Просил предоставить реструктуризацию долга, а случаи отрицательного ответа расторгнуть кредитный договор. 

Истцом не представлено доказательств, подлежащих оценке судом и подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком. Исследуя представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

С учетом изложенного требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына