Уголовное дело

№1-288/2017(11701330026046425)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Богдана О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крылова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.08.2017, в дневное время, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 04 минут до 14 часов 11 минут указанного дня, ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, используя имевшийся при нем сотовый телефон марки «Texet», путем обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей на указанный неустановленным лицом «Киви-кошелек», ФИО1 посредством «Telegram-переписки» в вышеуказанный период времени, получил от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотика в виде координат с описанием места-тайника, после чего в продолжение своих преступных действий, находясь в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 16.08.2017 в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300м в северо-восточном направлении от {Адрес} г. Кирова, стал искать в тайнике, находившемся на участке земляной насыпи с левого торца кирпичного строения, расположенного в вышеуказанном лесном массиве, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,31г. 

Однако, в период поиска наркотика, в этот же день, в 15 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

После чего в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут того же дня на указанном участке местности было обнаружено и изъято находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в черный непрозрачный полимерный пакет, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,31г, что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан во время поиска наркотика, а само наркотическое средство впоследствии было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 гр. и не превышающий 1,0 гр., в том числе в составе смеси, является значительным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что с обвинением он полностью согласен, вину признает и согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат Крылов И.В. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, последовательно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания также учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, (Данные деперсонифицированы) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, принимает во внимание состояние здоровья (бронхиальная астма легкой степени).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на разумный и соразмерный срок.

Суд полагает, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, иные виды наказаний не будут соответствовать характеру содеянного, данным о личности подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,3г, непрозрачный черный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет хранить до рассмотрения уголовного дела {Номер}. Сотовый телефон марки «Texet» в корпусе белого цвета с сим-картой внутри - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов