Дело №2-468/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что *Дата* умерла сестра истца ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Как указала истец, в установленный законом срок для принятия наследства, истец не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако, фактически осуществила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, пользовалась вещами сестры, частично ими распорядилась.

Истец просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, умершей *Дата*, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» *Номер* на сумму 17 руб. 95 коп., *Номер* на сумму 2 руб. 76 коп. 

Истец – ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования в части счетов и сумм, находящихся в ПАО «Сбербанк России», настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах *Номер*, *Номер*, *Номер*, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе *Номер* Асбестовского отделения ПАО «Сбербанк России». Дополнительно пояснила, что фактически после смерти сестры распорядилась ее вещами (одеждой, драгоценностями). Иных наследников кроме нее не имеется. 

Представители ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по исковому заявлению, просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда /л.д.21/.

Представители ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по исковому заявлению, просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда /л.д.17-18/.

Представители третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус г. Асбеста ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие. В письменном мнении указала, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось /л.д. 20/.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла *Дата* /л.д. 6/.

Согласно свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО2 приходятся полнородными сестрами.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из счетов в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1 Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 нет.

Как установлено судом, наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, наследником второй очереди по закону являются сестра ФИО1 – ФИО2, которая пояснила в судебном заседании, что не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, поскольку не знала о наличии счетов в банке, открытых на имя ФИО1 После смерти ФИО1 истец распорядилась вещами умершей сестры по своему усмотрение, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, по мнению суда, утверждения ФИО2 о том, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей *Дата* и признании права собственности ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер*, открытых на имя ФИО1 в Дополнительном офисе *Номер* Асбестовского отделения ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей *Дата*.

Признать право собственности ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах *Номер*, *Номер*, *Номер*, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе *Номер* Асбестовского отделения ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных