Дело № 2а-468/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

при секретаре Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания ФИО3 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего адресу: .... на 6 (шесть) месяцев с ... с ранее установленными административными ограничениям административного надзора. 

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО2, ... года рождения осужден Промышленным районным судом РСО-Аланя по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден ... по отбытии срока наказания, после чего был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ. По решению Промышленного районного суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года. При этом, ему были установлены следующие ограничения.

- запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени;

- запрещение выезда за пределы РСО-Алания;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, бары, рестораны, игровые клубы, развлекательные центры, питейные заведения, школьные и дошкольные образовательные учреждения;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного пребывания;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.20 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей;

... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размер 4000 рублей. 

В судебном заседании представитель ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО4, действующая на основании доверенности ... ...., заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания считал подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против продления в отношении него административного надзора. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено следующее. 

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года.

Постановлением по делу об административном правонарушении .... от ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО2 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением н7аказания в виде штрафа в размер 4000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором было совершено два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, в связи с чем, согласно положениям статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, имеются основания для продления установленного в отношении него срока административного надзора.

ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, что отнесено законом к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которым составляет шесть лет. Таким образом, на момент рассмотрения дела срок погашения судимости не истек.

При таких обстоятельствах заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о продлении надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 с 20.03.2019 года на 6 (шесть) месяцев, с ранее установленными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Г Цопанова