Дело № 1-90/2020 (№ 12001330005000066) 

УИД 43RS0034-01-2020- 000492-78 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 

21 апреля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Ситниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Докучаева И.М.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Н.М. (регистрационный № в реестре адвокатов Кировской области), представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.06.2015 Слободским районным судом Кировской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22.08.2017 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 10.08.2017 условно – досрочно на 07 месяцев 15 дней; 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.01.2020 в дневное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств в виде порошков, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, решил приобрести данный вид наркотических средств для личного потребления. 

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, 28.01.2020 около 15 часов 55 минут ФИО1, находясь на улице возле 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Nokia» модель «ТА-1034», позвонил по известному ему номеру мобильного телефона «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, осуществляющему продажу наркотических средств в виде порошков, и выразил намерение приобрести наркотический порошок. Неустановленное лицо для приобретения наркотического средства в виде порошка предложило ФИО1 через непродолжительное время прибыть на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенную вблизи 

<

адрес>. 

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, в тот же день, 28.01.2020 около 16 часов 40 минут, ФИО1 встретился с неустановленным лицом на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>.

Встретившись на указанной остановке общественного транспорта, ФИО1 и неустановленное лицо проследовали во второй подъезд 

<

адрес>. 

<

адрес>, где в тот же день, 28.01.2020 в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут на лестничной площадке первого этажа ФИО1 передал неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства в виде порошка денежные средства в размере 900 рублей, после чего принял переданное неустановленным лицом, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, в значительном размере, в количестве 0,47 г., находящееся в бумажном свертке, помещенном в сверток из фольги, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета.

Приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство ФИО1 поместил в левый наружный карман своей куртки.

28.01.2020 около 17 часов, двигаясь пешком по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции.

28.01.2020 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, в бумажном свертке, помещенном в сверток из фольги, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 вещество в виде порошка, содержащее наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, в значительном размере, в количестве 0,47 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в количестве на момент исследования 0,47 г в свертке, изъятое «28.01.2020 г. в каб. 35 МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1», содержит наркотическое средство: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в количестве на момент исследования 0,44 г, изъятое «28.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1», содержит наркотическое средство: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, а также его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный размер свыше 200 грамм наркотического средства – 

<

данные изъяты> и его производных. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 показал и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.63-67) о том, что он 28.01.2020 во второй половине дня, находясь возле 

<

адрес>, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство в виде порошка. С указанной целью в тот же день около 16 часов при помощи мобильного телефона марки «Nokia» модель «ТА-1034» и установленной в нем сим-карты с абонентским номером 

<

данные изъяты>, позвонил ФИО3, у которого ранее неоднократно приобретал наркотические средства. ФИО3 пользуется абонентским номером 

<

данные изъяты>. Абонентский номер ФИО3 в памяти мобильного телефона марки «Nokia» модель «ТА-1034» записан как «

<

данные изъяты>». С ФИО3 в ходе телефонного разговора он договорился о приобретении наркотического порошка под названием «

<

данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, кроме того они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». В тот же день, 28.01.2020 около 16 часов 40 минут, встретившись с ФИО3 на указанной остановке общественного транспорта, по предложению последнего проследовали во второй подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, он передал ФИО3 в счет оплаты наркотического порошка денежные средства в размере 900 рублей девятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, в ФИО3 передал ему сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который он поместил в левый наружный карман куртки. Выйдя из подъезда на улицу и начав движение пешком в направлении своего дома, возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После задержания был доставлен в МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

...>, где в тот же день был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета и фрагмента фольги, с помещенным в него бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенный им в тот же день у ФИО3, а также мобильный телефон марки «Nokia» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> Осознает свою вину и раскаивается в содеянном.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе очной ставки со свидетелем ФИО3 (л.д.68-70) и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их правильность.

Признательные показания ФИО1 о виновности в совершении преступления суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются между собой, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей. Также не установлено и самооговора подсудимым.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 28.01.2020 в группу КОН МО МВД России «Слободской» поступила оперативная информация о намерении ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, приобрести наркотические средство на территории 

<

адрес>. После получения информации, с целью ее проверки и документирования преступной деятельности ФИО1, оперативными сотрудниками КОН МО МВД России «Слободской» было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было проведено в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 28.01.2020. Около 15 часов 55 минут 28.01.2020, выходящим из подъезда 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который пешком проследовал к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где находился до 16 часов 40 минут того же дня. В 16 часов 40 минут к указанной остановке общественного транспорта подъехал автомобиль такси, из салона которого вышел пассажир, установленный как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 и ФИО1 проследовали во второй подъезд 

<

адрес>, который расположен возле указанной выше остановки общественного транспорта. Спустя несколько минут из подъезда на улицу вышел ФИО1 В виду имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о задержании указанного гражданина. 28.01.2020 в 16 часов 50 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

...>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке, помещенном в сверток из фольги, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета. По поводу обнаруженных и изъятых объектов ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество в свертке является наркотическим средством, приобретенным им в тот же день, т.е. 28.01.2020 около 16 часов 50 минут в 

<

адрес> за 900 рублей у ФИО3 

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.01.2020 около 17 часов 20 минут оперативным сотрудником ГКОН МО МВД России «Слободской» ему и ранее не знакомому мужчине было предложено принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО1, находящегося в служебном кабинете № МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

...>. Перед началом личного досмотра, оперативным сотрудником ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство в виде порошка. Действительно, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято следующее: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке, помещенном в сверток из фольги, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета. По поводу обнаруженных и изъятых объектов ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество в свертке является наркотическим средством, приобретенным им в тот же день, т.е. 28.01.2020 около 16 часов 50 минут в 

<

адрес> за 900 рублей у знакомого, при этом ФИО1 называл данные знакомого, у кого им было приобретено наркотическое средство, данные были отражены в тексте протокола личного досмотра. (л.д.52-54).

Суд признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу показания свидетелей Свидетель №1 на предварительном следствии и Свидетель №2 в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям свидетелей не имеется, оснований для оговора подсудимого данными лицами в судебном заседании не установлено. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле.

Согласно рапорту о\у ГКОН МО МВД России «Слободской» ФИО6 от 28.01.2020 следует, что в 16 часов 50 минут 28.01.2020 по адресу: 

<

адрес>, при проведении ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО1 (л.д.9).

Рапортом ст. о\у ГКОН МО МВД России «Слободской» Свидетель №2 от 28.01.2020 об обнаружении признаков преступления установлено, что около 17 час. 28.01.2020 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство. (л.д.10).

ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Слободской» (протокол доставления от 28.01.2020) (л.д.11).

В ходе проведения личного досмотра в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут 28.01.2020 ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, при проведении досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты из левого наружного кармана куртки телефон Nokia в корпусе черного цвета с сим – картой оператора сотовой связи Билайн №, сверток, обмотанный изолентой красного цвета, под изолентой фольга серебристого цвета, под фольгой бумага, сложенная в несколько раз, внутри которой порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел 28.01.2020 около 16 час. 50 мин в 

<

адрес> за 900 рублей у ФИО3. Изъятый телефон принадлежит маме ФИО4 (протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.01.2020) (л.д.11,12).

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2020 осмотрены изъятые 28.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1: вещество в виде порошка, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в количестве 0,43 г. (остаток после исследования), в полимерном пакете; фрагмент фольги серого цвета, фрагмент листа бумаги белого цвета, два фрагмента липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента), в которых находилось указанное наркотическое средство; осмотренные предметы приобщёны к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и находится на хранении в МО МВД России «Слободской» (л.д.34-37,38-40).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2020 осмотрен изъятый 28.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «Nokia» модель «ТА-1034» IMEI 1: №; IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», в памяти которого в папке «контакты» среди прочих имеется контакт «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»; в папке «журналы вызовов» среди прочих набранных контактов имеется набранный в 16:00 28.01.2020 контакт «

<

данные изъяты>»; осмотренные предметы приобщёны к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы по принадлежности ФИО1 (л.д.45-48,49,50,51).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 05.03.2020 следует, что ФИО1 указал лестничную площадку первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, где 28.01.2020 в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, он приобрел наркотическое средство (л.д.71-74).

В ходе очной ставки (протокол очной ставки от 05.03.2020 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3) ФИО1 подтвердил, что на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, 28.01.2020 в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, он за 900 рублей приобрел у ФИО3 наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанном изолентой красного цвета, который ФИО3 достал из кармана своей одежды (л.д.68-70).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, в количестве на момент данного исследования 0,47 г в свертке, изъятое «28.01.2020 в каб. 35 МО МВД России «Слободской, ул. Екатерининская, 58, в ходе личного досмотра ФИО1», содержит наркотическое средство: 

<

данные изъяты> (л.д.22). 

Исследованные судом вышеуказанные документы сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ. 

Вина подсудимого также подтверждается проведенным по делу экспертным исследованием.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, количеством на момент исследования 0,44 г, изъятое «28.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1» содержит наркотическое средство: 

<

данные изъяты> (л.д.29-32).

Данное заключение экспертизы суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, недвусмысленно даны ответы на все вопросы, поставленные на разрешение, неоднозначности в выводах не имеется. 

Виновность подсудимого также подтверждается приобщенными к делу вещественными доказательствами: вещество в виде порошка, содержащее наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, в количестве 0,43 г. (остаток после исследования), в полимерном пакете; фрагмент фольги серого цвета, фрагмент листа бумаги белого цвета, два фрагмента липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента), в которых находилось указанное наркотическое средство, аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «Nokia» модель «ТА-1034» IMEI 1: №; IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» (л.д.38-39,40,49,50,51).

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», устанавливающего списки наркотических средств и психотропных веществ, 

<

данные изъяты>, а также его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (л.д.41)

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный размер свыше 200 грамм наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его производных (л.д.42-44).

Справкой об исследовании и заключением экспертизы подтверждено, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещено к обороту в Российской Федерации, а обнаруженное и изъятое количество указанных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составило значительный размер.

Переходя к оценке доказательств, суд считает, что оснований отвергать признательные показания подсудимого не имеется, поскольку они полностью подтверждаются последовательными показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными.

ФИО1 врожденных заболеваний не имеет, инвалидом по психическому и физическому заболеванию не является, на учете в КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» у врачей –нарколога и психиатра не состоит (л.д.119,121).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он умышленно, не имея цели сбыта, приобрел наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации, количество которого составило значительный размер.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Возможности применения к ФИО1 положений ст.ст. 75-78 УК РФ и ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении его от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60,61 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 при назначении наказания является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 26.06.2015, поскольку он, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний; наличие признаков 

<

данные изъяты> (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 постоянного места работы и дохода не имеет, семьи и иждивенцев у него нет, по месту фактического проживания УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно – проживает с родителями ФИО14., жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

По месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризуется в целом положительно – был трудоустроен, поощрялся за добросовестный труд, взысканий не имел, имел два поощрения, принимал участие в общественной жизни отряда, по характеру общительный, спокойный, в конфликтных ситуациях замечен не был. (л.д.117,123,125,126).

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения данного преступления, а также то, что в течение достаточно продолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы подсудимый ни в чём предосудительном замечен не был, суд считает исключительными обстоятельствами, указанными в ст.64 УК РФ, позволяющими применить ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание без учёта правил назначения наказания при наличии рецидива - в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», - согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ; назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) (п.47); при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ (п.48).

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) не установлено, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО1, в связи с наличием наркомании, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, медицинских противопоказаний для проведения лечения не имеется, поэтому на него в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела № по факту сбыта подсудимому наркотического средства (л.д.89). В этой связи, изъятое и признанное по делу вещественным доказательством вещество в виде порошка, содержащее наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, в количестве 0,43 г. (остаток после исследования), в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Слободской», - подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» до разрешения судьбы по уголовному делу; фрагмент фольги серого цвета, фрагмент листа бумаги белого цвета, два фрагмента липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента), в которых находилось указанное наркотическое средство, - следует уничтожить; аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «Nokia» модель «модель «ТА-1034» IMEI 1: №; IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» - следует считать возвращенным владельцу ФИО1 (л.д.38-39,40,49,50,51).

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не применялись. 

Из материалов дела следует, что адвокат Садоха Н.М. участвовал в уголовном деле в ходе следствия по назначению следователя. Вознаграждение адвоката оплачено за счёт средств федерального бюджета в сумме 5054 рубля 25 копеек (л.д.128), данная сумма признана процессуальными издержками. Участие в деле защитника в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, ФИО1 не отказывался. 

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или (при наличии оснований) возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Подсудимый ФИО1 в полной мере трудоспособен, в связи с чем процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход государства, не усматривая оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304,307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.

Вещественные доказательства: 

- вещество в виде порошка, содержащее наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, в количестве 0,43 г. (остаток после исследования), в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Слободской», - после вступления приговора в законную силу оставить на хранении в МО МВД России «Слободской» до разрешения его судьбы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

- фрагмент фольги серого цвета, фрагмент листа бумаги белого цвета, два фрагмента липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента), в которых находилось указанное наркотическое средство, - уничтожить; 

- аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «Nokia» модель «модель «ТА-1034» IMEI 1: №; IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» - считать возвращенным владельцу ФИО1 (л.д.38-39,40,49,50,51).

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 25 копеек, выплаченные адвокату в ходе следствия. 

Реквизиты администратора доходов по взысканию процессуальных издержек: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, ОКАТО 33 413, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области р/с 

<

***>, БИК 043304001, КБК 18811302991016000130. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Маслова Л.Н.