Дело № 1-33 / 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 20 февраля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.

подсудимого ФИО1 ФИО8

потерпевшего ФИО3 №1

защитника ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего вальщиком леса ООО «Фаворит» г.Пышма Сведловской области, военнообязанного, юридический не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 ФИО12 находился у своей бывшей супруги ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у ФИО1 ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих ФИО3 №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, ФИО1 ФИО14., находясь в квартире ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действиям никто не помешает, подошел к мебельной стенке, расположенной в зальной комнате квартиры, где на четвертой полке шкафа находились ювелирные украшения ФИО3 №1, и тайно, из корыстных побуждений, похитил оттуда золотое кольцо УВЖЧ В 585 пробы весом 2,1 граммов стоимостью 3108 рублей и золотые серьги В 585 пробы весом 4,61 граммов стоимостью 6822 рубля 80 копеек, принадлежащие ФИО3 №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ФИО15 с места совершенного преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9930 рублей 80 копеек. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО16. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 ФИО18. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 ФИО19 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 ФИО24 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО20. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 ФИО23. на диспансерном учете в НДО и в ПНДО не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО21. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезной деятельностью.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО22. суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной и наличие на иждивении малолетних детей. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающими наказание ФИО1 ФИО26. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что до свершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки и преступление совершено с целью добыть деньги на приобретение спиртных напитки для дальнейшего употребления и в последующем он продал часть похищенного и приобрел спиртное. Именно состояние опьянения оказало решающее значение при совершения преступления, о чем не отрицает и сам подсудимый, который в суде показал, что если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление. Других отягчающих наказание ФИО1 ФИО25. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 ФИО29. без изоляции его от общества, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО27 наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 ФИО28 общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, основании для применения ст. 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 ФИО30. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО32 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: одна пара золотых сережек и золотое кольцо – переданные под расписку на хранение потерпевшей ФИО3 №1. на ответственное хранение, передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: подпись

копия верна:

судья А.Р. Хайруллин