Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 апреля 2024 года

Клепиковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело по административному исковому заявлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде: обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета выезда за пределы Клепиковского муниципального района без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив.

Требования мотивированы наличием у ФИО1 непогашенной судимости, установлением в отношении него ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и неоднократным привлечением к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; (л.д. 11-13)

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; (л.д. 14-15)

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 16-28)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок - 7 месяцев 15 дней. (л.д. 29 -31), 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в силу п. «д» ч. 2 и ч. 4 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей в период его совершения, судимость ФИО6 за данное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом того, что ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ восьмилетний срок погашения судимости истекает соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Клепиковского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, ранее судимого за особо тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, был установлен административный надзор на срок, установенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством. (л.д. 35-36)

Не смотря на указанные обстоятельства, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года три раза привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей. (л.д.39-40)

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 500 рублей. (л.д.41-42)

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.43-44)

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в период установленного в отношении него административного надзора, совершил административные правонарушения против порядка управления, а также административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в рассматриваемом случае является основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений, которые определены истцом с учетом обстоятельств и степени опасности совершенных им преступлений и административных правонарушений.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения:

-обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц;

-запретить выезд за пределы Клепиковского муниципального района без уведомления органа внутренних дел; 

-запретить пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья ФИО9