П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов-3 30 октября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания – задержан с 17 часов 05 минут 28 октября 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 октября 2017 года совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2017г. ФИО1, находясь в 16.55 часов в общественном месте – в торговом зале магазина «Успех», расположенном по ул. Энтузиастов-7 г. Усть-Илимска Иркутской области, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, громко кричал, мешая работе персонала магазина, при этом выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью. Из его пояснений следует, что 28.10.2017г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Успех» за спиртным, с продавцом у него произошел словесный конфликт, он вспылил, стал кричать на продавца и ругаться матом. Вину осознает, в содеянном раскаивается.

Оценив все представленные доказательства, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, нахожу что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

Так, протокол об административном правонарушении от 29.10.2017г. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 28.10.2017г. в 16.55 часов в торговом зале магазина «Успех», расположенного по ул. Энтузиастов-7 г. Усть-Илимска (лд.8).

28.10.2017г. в 16.55 часов в МО МВД России «Усть-Илимский» зарегистрировано телефонное сообщение о том, что в магазине «Успех» по ул. Энтузиастов-7 сработала КТС (лд.4).

Из заявления С., поступившего в МО МВД России «Усть-Илимский» 28.10.2017г. следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28.10.2017г. находясь в магазине «Успех» по ул. Энтузиастов-7, выражался грубой нецензурной бранью, устроил дебош, мешал ей работать (лд.5).

Согласно рапорту участкового уполномоченного М. от 29.10.2017г. и протоколу задержания от 28.10.2017г., ФИО1 был задержан 28.10.2017г. в 17.05 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (лд.2,9).

Из объяснений свидетеля С. следует, что она работает продавцом в магазине «Успех» по ул. Энтузиастов -7 «а», 28.10.2017г. около 16.45 часов в магазин пришел ФИО1 в состоянии опьянения, попросил дать ему в долг бутылку водки и сигарет. Она ответила ему отказом. После этого он стал на неё кричать, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, мешал ей работать. На её замечания прекратить свои действия не реагировал и она воспользовалась «КТС» (лд.6).

Свидетель Л. поясняла, что она работает в магазине «Успех» в отделе бытовой химии, в продуктовом отделе 28.10.2017г. работала Зина. Около 17 часов 28.10.2017г. в продуктовый отдел зашел парень, он находился в алкогольном опьянении. Парень стал просить у Зины в долг спиртные напитки, Зина отказала. После этого парень стал кричать на Зину и выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она подошла к парню, сделала ему замечание, попросила прекратить оскорблять продавца. Парень не отреагировал и продолжил кричать и оскорблять Зину. В это время приехали сотрудники ОВО, парня задержали (лд.7).

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина, учинил скандал с продавцом, кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью и нарушая общественный порядок, мешая работе персонала магазина, на замечания не реагировал, его действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судом учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины ФИО1, раскаяние.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит совершение повторно однородного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно в 2017г. подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ (лд.13-16).

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая, что ранее назначенные ФИО1 наказания за совершение однородных правонарушений своей цели не достигли.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО2, то есть с 17 часов 05 минут 28 октября 2017 года. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 10.11.2017г.