Дело № 2-525/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., с участием представителя прокуратуры Белозерского района по доверенности помощника прокурора города Вологды Вавиловой И.В., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белозерского района, действующего в интересах ФИО2, к Департаменту строительства Вологодской области о предоставлении жилого помещения,

установил:

прокурор Белозерского района, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском, в котором просил обязать Департамент строительства жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взыскать с ответчика госпошлину в доход государства. 

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области на Департамент строительства Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель прокуратуры Белозерского района по доверенности помощник прокурора города Вологды Вавилова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Департамента строительства Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Белозерского муниципального района Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав представителя прокуратуры Белозерского района, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 относится к лицам из числа детей-сирот.

Мать ФИО2 – ФИО1 умерла 28 января 2013 года, что следует из копии свидетельства о смерти № от 01 февраля 2013 года.

Распоряжением Управления образования Белозерского муниципального района от 19 апреля 2013 года № за истцом закреплено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Администрации Белозерского муниципального района от 31 октября 2013 года № ФИО2 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда области по договорам найма специализированных жилых помещений.

По данным Управления Росреестра по Вологодской области истец не имеет жилья в собственности. 

Принимая во внимание, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении, до настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлялось, руководствуясь частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ), статьёй 15(1) Закона Вологодской области от 17 июля 2006 года № 1471-ОЗ «О регулировании отдельных жилищных отношений в Вологодской области», частью 1 статьи 1 Закона Вологодской области от 15 января 2013 года № 2965-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», суд пришёл к выводу об удовлетворении требований прокурора Белозерского района, действующего в интересах ФИО2, к Департаменту строительства Вологодской области о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Между тем, установление срока предоставления ответчиком благоустроенного жилого помещения противоречит вышеприведённым нормам, которые не содержат указания на конкретный срок предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения данной категории граждан.

Требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Департамент строительства Вологодской области предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в Белозерском муниципальном районе Вологодской области, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, применительно к условиям соответствующего населённого пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2017 года.