дело № 12-410/2019

РЕШЕНИЕ

06 июня 2019 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 31.05.2019 года, которым,

ФИО1 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, срок исчислен с 31.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд, выражая несогласие с данным судебным актом, при этом, фактически не приводя доводов о его незаконности, ссылается, что суд назначил чрезмерно суровое наказание.

Принимая во внимание, что судом установлен факт надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось и в жалобе не были приведены нет оснований полагать, что его права, перечисленные в жалобе, в том числе право на судебную защиту, будут нарушены при рассмотрении дела в её отсутствие.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Должностное лицо составившее протокол по делу ФИО2 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, указав, что ФИО1 вел себя неадекватно, нарушал порядок в судебном заседании.

Изучение материалов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правилам поведения посетителей в Октябрьском районном суде г.Уфы посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судей, не допуская проявления неуважительного отношения к суду и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями их служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, судебным приставом отдела СП по ОУПДС по Октябрьскому району г.Уфы 31.05.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 31.05.2019 ФИО1 находясь в помещении Октябрьского районного суда г.Уфы расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе рассмотрения дела выкрикивал с места, громко разговаривал, вскакивал, мешал проведению заседания суда, на неоднократные замечания председательствующего судьи о прекращении противоправных действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, не исполнил законные распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершения административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения правонарушения, и другими материалами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении. 

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. 

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований для изменения меры назначенного мировым судьей наказания не усматриваю.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 31.05.2019 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи вступило в законную силу.

Судья Т.Р. Багаутдинов