ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года п.ФИО2

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участием государственного обвинителя Садилина С.А.

Подсудимого ФИО1 и его защитника Богомолова А.Б. представившего ордер №31786 от 4.06.2019 года

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 13.03.2014 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.111 ч 4 УК РФ к пяти годам семи месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 8.09.2017 года на срок 1 год 8 месяцев 1 день на основании постановления Правобережного районного суда Липецкой области от 28 августа 2017 года обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи Лев - Толстовского судебного участка, Чаплыгинского судебного района, Липецкой области от 07 мая 2018 года, которое вступило в законную силу 23 мая 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, 23 марта 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице М. Горького, пос. ФИО2 Липецкой области, имея умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № осуществляя движение по автодороге ФИО2 – ФИО3 с целью избежать задержания преследовавшими его сотрудниками полиции. Доехав до с. ФИО3 Лев - Толстовского района Липецкой области и развернув автомобиль, ФИО1, продолжил движение в сторону с. Домачи Лев - Толстовского района Липецкой области, где 23 марта 2019 года в 20 часов 20 минут, на расстоянии 1,6 км до дома № 9 по ул. Новая с. Домачи Лев - Толстовского района Липецкой области автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» (дислокация п. ФИО2). Согласно акта № 24 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 марта 2019 года у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,534 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1. установлено, что он зарегистрирован в с. Домачи Лев Толстовского района, где у него имеется частный жилой дом, однако фактически он со своей семьей проживает в 

<

адрес>. Он проживает с Б.О.В. и ее детьми от первого брака. На учете у врача психиатра он не состоит, но наблюдался у врача нарколога за употребление спиртных напитков. В настоящее время официально нигде не работает. Деньги зарабатывал временными одноразовыми работами по найму в сфере строительства. Его жена в настоящее время нигде не работает и состоит в центре занятости населения. У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Данный автомобиль был им приобретен примерно в декабре 2017 года. Автомобиль приобретался для поездок по личным делам. У него имеется водительское удостоверение с открытой категорией «В». Водительский стаж у него около 20 лет. В настоящее время водительское удостоверение у него изъято в связи с тем, что 17 апреля 2018 года он управлял вышеуказанным автомобилем на ул. Пушкина пос. Лев-Толстой Липецкой области в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. На основании постановления Мирового суда Лев – Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 07 мая 2018 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. После судебного решение его автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находился по адресу его проживания по 

<

адрес>. 23 марта 2019 года он в течение дня выпил около 1,5 литра пива. Примерно около 20 часов он решил прокатиться на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле. Самочувствие у него было нормальное, от выпитого спиртного он сильно не опьянел. Он понимал, что управляет автомобилем не имея прав на его управление, будучи лишенным водительского удостоверения, за управление в состоянии алкогольного опьянения, но ему нужно было срочно по делам доехать до с. Домачи Лев Толстовского района. Когда он двигался по ул. М. Горького пос. ФИО2, то услышал позади себя автомобиль ДПС, и увидел в зеркало заднего вида, что на автомобиле включены проблесковые маячки. Он понял, что сотрудники пытаются его остановить, и осознавая, что он употреблял спиртное, то решил попытаться скрыться от преследования, увеличив скорость автомобиля и направился в сторону с. Домачи Лев Толстовского района. Сотрудники ехали следом за ним с включенными проблесковыми маяками синего и красного цветов и периодически включали сирену, но он их игнорировал. Первоначально он заехал в с. ФИО3 Лев – Толстовского района, где практически нет дороги, с целью, чтобы уехать от сотрудников полиции, но они продолжали преследование, после чего развернулся и продолжил движение в с. Домачи. Не доезжая села, он решил съехать с автодороги, но в это время автомобиль заглох, так как на нем закончился бензин. После этого сотрудники подъехали к нему, представились, после чего были приглашены понятые, парень и девушка из проезжающих автомобилей, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Ему сотрудники полиции в присутствии понятых предложили на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, однако он отказался. После этого сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в лечебном учреждении, на что он дал свое согласие. В ходе проведения освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, что он и не отрицал, так как накануне употреблял пиво. Вину в содеянном он признает полностью и чистосердечно раскаивается. ( т.д.1 л.д. 113-115).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе выхода на место происшествия, и где он показал что обнаружил преследование его сотрудниками полиции, куда он проехал, чтобы попытаться скрыться от преследования и где именно был задержан на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции. (л.д. 72-77)

Оглашенные показания обвиняемого ФИО1, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Причастность ФИО1 к факту совершения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными показаниями свидетеля Х.Ю.А., в судебном заседании установлено, что у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. На данном автомобиле, 23 марта 2019 года около 20 часов 00 минут, она находилась в с. ФИО3 Лев Толстовского района Липецкой области, куда отвозила свою подругу. Собираясь развернуться и поехать в сторону дома, она увидела, как по встречной полосе на большой скорости двигается автомобиль «

<

данные изъяты>» темного цвета. Она успела разглядеть фрагмент гос. номера №. За данным автомобилем следовал патрульный автомобиль «Лада-Гранта», с включенными проблесковыми маяками красно-синего цвета, периодически включалась сирена. Как она поняла, патрульный автомобиль ДПС догонял автомобиль «

<

данные изъяты>». После того, как они проехали, она развернулась и направилась из с. ФИО3 в сторону с. Домачи Лев Толстовского района. Проехав еще несколько километров, не доезжая до с. Домачи примерно около 3 километров, она увидела на обочине, и немного съехавший в кювет автомобиль «

<

данные изъяты>» как раз с таким же фрагментом номера №, и автомобиль ДПС. На автомобиле ДПС были включены проблесковые маяки красно-синего цвета, горели габаритные огни. На улице было уже темно, времени было около 20 часов 20 минут. Подъехав к машинам, ее остановил сотрудник ДПС. Она проехала немного вперед, где остановилась на обочине и стала ожидать в машине и видела, как из автомобиля «

<

данные изъяты>», вышел мужчина высокого роста. С ним рядом стоял второй сотрудник ДПС. Мужчина из автомобиля «

<

данные изъяты>» шатался из стороны в сторону, размахивал руками, и как она поняла, был сильно пьян. В этот момент со стороны с. Домачи подъехал автомобиль. Второй сотрудник ДПС его также остановил. За рулем был мужчина, и звали его Р. (фамилии не знает). Как она поняла, их остановили для принятия участия в оформлении пьяного водителя в качестве понятых. Потом, к ней подошел инспектор ДПС, представился, назвал свою фамилию – В.Р.О.. У него на куртке слева находился нагрудный знак с номером. Инспектор ДПС В.Р.О., попросил поучаствовать ее в качестве понятого при оформлении водителя, который управлял транспортным средством с явными признаками опьянения. Она согласилась поучаствовать в качестве понятого. Им, как понятым, разъяснили их права и пояснили, что будет производится отстранение водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», от управления транспортным средством. Водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», звали ФИО1. У него на автомобиль было свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором имя собственника было ФИО1. Как она видела, пока оформлялись документы, ФИО1, был очень сильно пьян, шатался, еле стоял на ногах, и от ФИО1 сильно пахло алкоголем. Она даже удивилась, как он, в таком состоянии мог вообще управлять автомобилем. После чего сотрудником ДПС был составлен документ об отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО1 После чего в ее присутствии сотрудник ДПС предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством алкотестера. ФИО1 от данного освидетельствования отказался, а согласился проехать в медицинское учреждение, так как он не отрицал, что пил пиво. По данному поводу, был составлен акт о направлении на медицинское освидетельствование, где она и второй понятой, расписались. После того, как сотрудником ДПС, был составлен протокол, куда были внесены ее данные и данные второго понятого, она расписалась в документах, так же в документах расписался второй понятой Р. и ФИО1 После чего оная уехала.(т.д.1, л.д. 40-42)

Оглашенными показания свидетеля Б.Р.Н.., в судебном заседании установлен, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. На данном автомобиле, он 23.03.2019, в 20 часов 00 минут, окончил свою работу и поехал домой в с. ФИО3 Лев Толстовского района. Погода на тот момент была пасмурная, была оттепель, дороги были сырые. Проехав с. Домачи Лев Толстовского района, на расстоянии примерно около 3-х километров от данного села, на автомобильной дороге, он увидел стоящие автомобили, один из которых был оборудован световым спецсигналом красно-синего цвета, которые горели. Его остановил сотрудник ДПС. Он подумал, что произошла авария. Это было около 20 часов 20 минут. Когда он остановился, к нему подошел сотрудник ДПС, представился, назвал свою фамилию – В.Р.О.. У него на куртке слева находился нагрудный знак с номером. Инспектор ДПС В.Р.О., попросил поучаствовать его в качестве понятого при оформлении водителя, который управлял транспортным средством с явными признаками опьянения. Он согласился поучаствовать в качестве понятого, вышел из своего автомобиля на улицу. На улице в этот момент около «

<

данные изъяты>», которая как бы съехала в кювет (стояла передней частью в кювете, задней на обочине), стоял ФИО1 (его он знает как жителя 

<

адрес> и с ним был знаком). С ФИО1 рядом стоял второй сотрудник ДПС. Был ли ФИО1 в состоянии опьянения или нет, он не заметил. С ним он не разговаривал. Ему и второму понятому (девушка), разъяснили их права и пояснили, что будет производится отстранение водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», от управления транспортным средством. У ФИО1 на автомобиль было свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором имя собственника было ФИО1. После чего сотрудником ДПС был составлен документ об отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО1 После чего в его присутствии сотрудник ДПС предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, но только в медицинском учреждении на состояние опьянения. После того, как сотрудником ДПС, был составлен протокол, куда были внесены его данные и данные второго понятого, он расписался в документах, так же в документах расписался второй понятой – девушка. После чего он уехал. (т.д.1 л.д. 48-50) 

Оглашенными показания свидетеля В.Р.О., в судебном заседании установлено, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Данковский» (дислокация п.г.т. ФИО2) с 2011 года. 23 марта 2019 года, он в 17 часов 00 минут заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Т.Д.Е.. Патрулирование они осуществляли согласно маршрутной карте № 3 на служебном автомобиле «Лада-Гранта», государственный знак У 0612/48. В служебном автомобиле установлен видеорегистратор, который работал на постоянной основе все время дежурства. Камеры в нем установлены в обе стороны (в салон и в сторону дороги). С 19 часов 40 минут, они несли службу по ул. М. Горького пос. ФИО2. Около 20 часов 00 минут, он находясь за рулем служебного автомобиля, заметил, как от дома № 19 по ул. М. Горького пос. ФИО2, включив внешние осветительные приборы, стал отъезжать автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный знак №, принадлежащий гражданину ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 в мае 2018 года был признан виновным на основании постановления и.о. мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области за управлении транспортным средством в состоянии опьянения и лишен водительского удостоверения сроком на 1 год 6 месяцев, было принято решение о преследовании данного автомобиля. Начав движение и приблизившись к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный знак №, он включил проблесковые маяки красно-синего цвета, подал звуковой сигнал и громкоговоритель потребовал водителя данного автомобиля остановиться, но его требования водитель проигнорировал, увеличил скорость автомобиля и начал скрываться от преследования. Он продолжил преследовать указанный автомобиль, периодически требовал водителя остановиться, включал звуковые сигналы. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный знак №, из пос. ФИО2, направился в сторону с. Домачи Лев Толстовского района. Проехав с. Домачи, он направился в сторону с. ФИО3, где проехав данное село, развернулся и направился в обратном направлении в сторону с. Домачи. На неоднократные требования остановиться, водитель не реагировал, создавал аварийную обстановку на проезжей части. После остановки данного транспортного средства на 3-ем км автомобильной дороги с. Домачи - с. ФИО3 Лев Толстовского района Липецкой области, было установлено, что за рулем находился гражданин ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Когда ФИО1 остановил автомобиль, он заблокировал изнутри двери, и некоторое время отказывался выходить, но после разговора с ним, ФИО1 открыл дверь и вышел из автомобиля. Сразу было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, походка его была шаткой, изо рта исходил запах алкоголя. ФИО1 был задан вопрос: употреблял ли он алкогольные напитки в этот день. ФИО1 ответил, что выпивал пиво. Пока инспектор Т.Д.Е.. разговаривал с ФИО1. им было остановлено два автомобиля для того, чтобы пригласить для участия в оформлении протокола двух понятых. В качестве понятых, участвовали девушка и парень. При проверке по информационной базе ФИС-ГИБДД, установлено, что гр. ФИО1, лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев на основании постановления от 07.05.2018 года. В присутствии понятых, им, на гр. ФИО1, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а так же акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи понятые и гр. ФИО1 В присутствии понятых гр. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Lion Flcolmeter, на что тот отказался, а изъявил желание, проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В таком случае, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. Согласно заключения медицинского освидетельствования (акт № от 23.03.2019), у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Результат исследования 0, 534 мг/л. С результатами освидетельствования гр. ФИО1 был согласен и не оспаривал. После чего, на гр. ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором гр. ФИО1, поставил свою подпись. По окончании проверки материал был передан в группу дознания Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский», для принятия решения. ( т.д.1 л.д. 43-45)

Оглашенными показания свидетеля Т.Д.Е.., в судебном заседании установлено, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Данковский» (дислокация п.г.т. ФИО2) с июня 2017 года. 23 марта 2019 года, он в 17 часов 00 минут, заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС В.Р.О.. Патрулирование они осуществляли согласно маршрутной карте № 3 на служебном автомобиле «Лада-Гранта», государственный знак У 0612/48. Автомобилем управлял В.Р.О.. В служебном автомобиле установлен видеорегистратор, который работал на постоянной основе все время дежурства. Камеры в нем установлены в обе стороны (в салон и в сторону дороги). С 19 часов 40 минут, они несли службу по ул. М. Горького пос. ФИО2. Около 20 часов 00 минут, они заметили, как от дома № 19 по ул. М. Горького пос. ФИО2, включив внешние осветительные приборы, стал отъезжать автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный знак №, принадлежащий гражданину ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 в мае 2018 года был признан виновным на основании постановления и.о. мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области за управлении транспортным средством в состоянии опьянения и лишен водительского удостоверения сроком на 1 год 6 месяцев, было принято решение о преследовании данного автомобиля. Начав движение и приблизившись к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный знак №, В.Р.О. включил проблесковые маяки красно-синего цвета, подал звуковой сигнал и громкоговоритель потребовал водителя данного автомобиля остановиться, но его требования водитель проигнорировал, увеличил скорость автомобиля и начал скрываться от преследования. Они продолжили преследовать указанный автомобиль, периодически требуя водителя остановиться, включая звуковые сигналы. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный знак №, из пос. ФИО2, направился в сторону с. Домачи Лев Толстовского района. Проехав с. Домачи, он направился в сторону с. ФИО3, где проехав данное село, развернулся и направился в обратном направлении в сторону с. Домачи. На неоднократные требования остановиться, водитель не реагировал, создавал аварийную обстановку на проезжей части. После остановки данного транспортного средства на 3-ем км автомобильной дороги с. Домачи - с. ФИО3 Лев Толстовского района Липецкой области, было установлено, что за рулем находился гражданин ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Когда ФИО1 остановил автомобиль, съехав передними колесами в кювет, он заблокировал изнутри двери, и некоторое время отказывался выходить. Он потребовал у ФИО1, чтобы тот открыл двери. В целях безопасности, он открыл кобуру с табельным оружием, так как было видно, что ФИО1 был пьян. После разговора с ФИО1, тот все же открыл дверь и вышел из автомобиля. Сразу было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, походка его была шаткой, изо рта исходил запах алкоголя. ФИО1 был задан вопрос: употреблял ли он алкогольные напитки в этот день. ФИО1 ответил, что выпивал пиво. Пока он разговаривал с ФИО1, В.Р.О.., было остановлено два автомобиля для того, чтобы пригласить для участия в оформлении протокола двух понятых. В качестве понятых, участвовали девушка и парень. При проверке по информационной базе ФИС-ГИБДД, установлено, что гр. ФИО1, лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев на основании постановления от 07.05.2018 года. В присутствии понятых, инспектором В.Р.О.., на гр. ФИО1, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а так же акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи понятые и гр. ФИО1 В присутствии понятых гр. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Lion Flcolmeter, на что тот отказался, а изъявил желание, проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В таком случае, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. Согласно заключения медицинского освидетельствования (акт № от 23.03.2019), у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Результат исследования 0, 534 мг/л. С результатами освидетельствования гр. ФИО1 был согласен и не оспаривал. После чего, на гр. ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором гр. ФИО1, поставил свою подпись. По окончании проверки материал был передан в группу дознания Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский», для принятия решения. 

(т.д.1л.д.51-53). Суд считает показания свидетелей Х.Ю.А., Б.Р.Н., В.Р.О., Т.Д.Е. достоверными, поскольку они согласуются между собой, а поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Причастность подсудимого ФИО1 к факту совершения преступления так же подтверждается другими доказательствами.

Согласно рапорт об обнаружении признаков преступления, поступившего от заместителя начальника ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» майора полиции ФИО4, в котором он докладывает, что 23.03.2019 года в 20 часов 20 минут на автодороге Домачи -ФИО3 3 км Лев Толстовского района, водитель автомашины 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения. В ходе проведенного освидетельствования в ГУЗ «Данковская МРБ» акт № от 23.03.2019 г. установлено состояние опьянения гр. ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения, будучи лишенного такого права». В ходе проверки по базе ГИБДД установлено, что данное административное правонарушение гр. ФИО1 совершает повторно. Первое правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ он совершил 17.04.2018 года. Постановлением суда от 07.05.2018 года ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 23.05.2018 года. 25.03.2019 года в 09 часов 00 минут в отношении ФИО1 было внесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

л.д. 9

Протоколом осмотра места происшествия был осмотрен участок обочины по правой стороне автодороги ФИО3 – Домачи расположенный на расстоянии 1,6 км до крайнего дома № 9 по ул. Новая в с. Домачи Лев Толстовского района Липецкой области, на котором ФИО1, задержали сотрудники полиции.

л.д. 10-13

Постановление мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Липецкой области от 07.05.2018 по делу №5-192/2018, вступившего в законную силу 23.05.2018 года, установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

л.д. 110

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2019, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» В.Р.О.., следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № 23.03.2019 года в 20 часов 25 минут на автодороге Домачи – ФИО3 3 км ФИО5 район Липецкой области, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

л.д. 15

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2019 года, следует. что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения «Lion Flcolmeter».

л.д. 16

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.03.2019, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» В.Р.О.., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № 23.03.2019 года в 20 часов 40 минут, в присутствии двух понятых был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, с которым согласен.

л.д. 17

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 марта 2019 года, в судебном заседании установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 23 марта 2019 года в 21 час 27 минут установлено алкогольное опьянения 0,534 мг/л.

л.д. 19

Согласно протокола № от 23.03.2019 года об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД России «Данковский» В.Р.О.., ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 23.03.2019 г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортным средством

л.д.18

Из постановления № от 25.03.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Данковский» ФИО4, следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

л.д. 20

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на 23 марта 2019 года, утвержденная начальником Лев-Толстовского ОП МО МВД России «Данковский» ФИО6, согласно которой инспектор ДПС МО МВД России «Данковский» В.Р.О.. и инспектор ДПС МО МВД России «Данковский» Т.Д.Е.. заступили на службу с 17 часов 00 минут 23.03.2019 года до 02 часов 00 минут 24.03.2019 года.

л.д. 36-37

Согласно должностного регламента инспектора группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» (дислокация п.г.т. ФИО2) Т.Д.Е.., согласно которого он обязан знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ», Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, других нормативных правовых актов МВД России, ГУ ОБДД МВД России в части, касающейся инспекторского состава ДПС.

л.д. 30-31

Согласно должностного регламента инспектора группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» (дислокация п.г.т. ФИО2) В.Р.О.., согласно которого он обязан знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ», Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, других нормативных правовых актов МВД России, ГУ ОБДД МВД России в части, касающейся инспекторского состава ДПС.

л.д. 32-33.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими обстоятельствами суд согласно ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ст.61 УК РФ), наличие на иждивении троих малолетних детей.( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. ( п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1. судом установлено, что на учете у врача-психиатра он не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, УУП характеризуется посредственно, осуществляет уход за нетрудоспособным родителем, судим 13.03.2014 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.111 ч 4 УК РФ к пяти годам семи месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 8.09.2017 года на срок 1 год 8 месяцев 1 день на основании постановления Правобережного районного суда Липецкой области от 28 августа 2017 года.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а так же других обстоятельств по делу, влияющих на исправление виновного, с учетом положений ст. 68 ч 2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и в целях исправления окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, не находя оснований для применения положений ст. 68 ч 3 УК РФ

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется ФИО1 уголовным законом РФ не предусмотрено.

Суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ ст.64 УК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 судим 13.03.2014 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.111 ч 4 УК РФ к пяти годам семи месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 8.09.2017 года на срок 1 год 8 месяцев 1 день на основании постановления Правобережного районного суда Липецкой области от 28 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождении решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения, суд учитывает, что преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время осуществляет уход за нетрудоспособным родителем считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания назначенного по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.03.2014 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.03.2014 года сохранить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства диск DVD – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Седолобов С.Д.