Дело № 2-2-10/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 17 января 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г., 

при секретаре Заппаровой И.Р., 

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО5, участвующего по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Марий Эл №122010/23 от 25 апреля 2024 года, обязать ОСФР по Республике Марий Эл включить в специальный страховой стаж ФИО2 периоды работы в АО «

<

данные изъяты> ПМК» с 29 октября 1996 года по 10 ноября 1997 года в должности каменщика 3-го разряда, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 30 октября 2023 года обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением №122010/23 от 25 апреля 2024 года отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как нет требуемого специального страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, признав за ним специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, 5 лет 5 месяцев 25 дней. Ответчик не включил период работы истца с 29 октября 1996 года по 10 ноября 1997 года в АО «

<

данные изъяты> ПМК», так как документально не подтвержден характер работ – каменщиком. Из архивной справки №М-800 от 27 декабря 2022 года следует, что в документах архивного фонда администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл имеются сведения о трудовом стаже ФИО2: - приказом по АО «

<

данные изъяты> ПМК» Мари-Турекского района Марийской АССР от 29 октября 1996 года №94к п.2 ФИО6 принят «на работу временным рабочим» с 29 октября 1996 года; - приказом по АО «

<

данные изъяты> ПМК» Мари-Турекского района Марийской АССР от 11 ноября 1997 года №76-к п.3 временный рабочий ФИО6 уволен «с работы в связи окончанием работ» с 10 ноября 1997 года. В Списке №2 от 1956 года и в Списке №2 от 1991 года профессия «временный рабочий» не поименована. Профессия «временный рабочий» в разделе: «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» не была предусмотрена ни Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих издания (ЕТКС) 1969-1974 годов, ни ЕТКС, утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 года №17/2-54. Полагает, что в данном случае имело место неправильное, либо неполное наименование работодателем профессии истца как «временный рабочий». Указанное влечет необходимость установления фактически занимаемой должности на основании трудовой книжки, где указано, что ФИО2 с 29 октября 1996 года был принят на работу каменщиком 3-го разряда в АО «

<

данные изъяты> ПМК», приказ №64 от 29 октября 1996 года, что предусмотрено ЕТКС. Следовательно, указанные спорные периоды работы истца с 29 октября 1996 года по 10 ноября 1997 года на должности каменщика 3-го разряда в АО «

<

данные изъяты> ПМК» должны быть зачтены ему в специальный стаж.

В возражениях на исковое заявление ответчик – ОСФР по Республике Марий Эл указывает, что с исковыми требованиями не согласно в полном объеме. 30 октября 2023 года ФИО2 обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда (Список 2). Решением №122010/23 ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа в возрасте 56 лет не менее 10 лет, специальный стаж на дату обращения составил 5 лет 5 месяцев 25 дней. В Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000а-12680 поименована должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». С 1 января 1992 года законом предусмотрена необходимость подтверждения условий и характера выполняемой работы на должностях с тяжелыми условиями труда при занятости в течение полного рабочего дня (п.4, п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, п.2 Разъяснений Министерства труда и занятости РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года №1). Заявленный истцом период не подлежит включению в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО2 суду пояснил, что длительный период работал каменщиком в «

<

данные изъяты> ПМК», 02 февраля 1996 года уволился, так как объектов для строительства не было, был поставлен на учет в центр занятости населения. В октябре 1996 года в его деревню 

<

данные изъяты> на работу приехала бригада каменщиков из «

<

данные изъяты> ПМК», строили склад, гаражи, баню, прачечную для 

<

данные изъяты> дома-интерната. Он присоединился к ним и работал каменщиком в своей бригаде, которая состояла из 4 человек. Кладку начинали с фундамента, строили кирпичные здания. Работали с 8 часов до 17 часов с перерывом на обед с 12 часов до 13 часов. В трудовой книжке имеется запись, что его приняли на работу каменщиком. В их бригаде было два каменщика: он и ФИО1 и двое подсобных рабочих. ФИО1 официально не был оформлен, записи в трудовой книжке у него нет. Работу закончили, и бригада уехала. В настоящее время АО «

<

данные изъяты> ПМК» ликвидирована.

Представитель ответчика – ОСФР по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, использовавшего по своему усмотрению право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, выплатного дела, истребованные материалы, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу ч.2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

В целях реализации положений ст.ст. 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Указанным постановлением в п.п. «б» п.1 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (абз. 2);

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (абз.3).

Учитывая спорный период работы истца с октября 1996 года по ноябрь 1997 года, подлежит применению Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в котором в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (позиция 2290000а-12680).

Согласно п.5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требованиям и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. 

При таких обстоятельствах, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2023 года ФИО2 обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением №122010/23 от 25 апреля 2024 года отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как нет требуемого специального страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда. ОСФР по Республике Марий Эл включило в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, 5 лет 5 месяцев 25 дней, не включило период работы истца с 29 октября 1996 года по 10 ноября 1997 года в АО «

<

данные изъяты> ПМК», так как документально не подтвержден характер работ (работа каменщиков, работавших в комплексной бригаде), а также отсутствует факт выполнения работы в течение полного рабочего дня.

Оспариваемое решение ОСФР по Республике Марий Эл принято на основании, в том числе: заявления о назначении пенсии, трудовой книжки от 30 сентября 1987 года AT-III №

<

данные изъяты>; диплома от 28 июня 1989 года A №

<

данные изъяты>; свидетельства об окончании учебы от 24 января 1985 года №

<

данные изъяты>; военного билета от 24 мая 1986 года НП №

<

данные изъяты>; справки от 19 ноября 2003 б/н; справки ЦЗН от 10 января 1997 года №15; архивных справок от 28 декабря 2022 года №796, 797, от 15 декабря 2023 года №840, 841, от 13 января 2023 года №798, 799, от 16 января 2023 года №800, 801; справки от 13 декабря 2023 года №50; справки по наблюдательному делу ОАО «

<

данные изъяты> ПМК» (рег.№010-006-000001) от 12 декабря 2023 года; выписки из индивидуального лицевого счета ФИО2

Из трудовой книжки ФИО2 серии АТ-III №

<

данные изъяты> следует, что с 29 октября 1996 года он был принят на работу каменщиком 3-го разряда в АО «

<

данные изъяты> ПМК», приказ №64к от 29 октября 1996 года. Также из трудовой книжки ФИО2 следует, что 10 ноября 1997 года он был уволен в связи с истечением срока (п.2 ст.29 КЗоТ РФ), приказ №76к от 11 ноября 1997 года (записи №№ 20, 21).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «

<

данные изъяты> ПМК» 16 октября 2007 года прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ФИО2 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с 15 марта 1999 года. Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО2 следует, что стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) по состоянию на 02 июля 2024 года составляет 36 лет 5 месяцев 9 дней, продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости составляет 5 лет 5 месяцев 25 дней. Сведения о спорном периоде указаны без кода льготы особых условий труда, период работы с тяжелыми условиями труда отсутствуют.

Согласно архивным справкам №800, №801 от 16 января 2023 года архивного отдела администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, приказом по АО «

<

данные изъяты> ПМК» Мари-Турекского района Марийской АССР от 29 октября 1996 года №-94 к п.2 ФИО6 принят «на работу временным рабочим» с 29 октября 1996 года; приказом по АО «

<

данные изъяты> ПМК» Мари-Турекского района Республики Марий Эл от 11 ноября 1997 года №76-к п.3 временный рабочий ФИО6 уволен «с работы в связи с окончанием работ» с 10 ноября 1997 года. В справке указан заработок за спорный период по месяцам, наименование должности в ведомостях по начислению заработной платы не указано.

Сведения, указанные в архивных справках, за спорный период полностью подтверждаются и совпадают с исследованными в судебном заседании подлинниками Книги приказов по личному составу ОАО «

<

данные изъяты> ПМК» (17.05.1996-11.11.1997, ф.418 оп.1 д.234), а также расчетно-платежными ведомостями по начислению заработной платы за 1996 год (на титульном листе указано «временные», ф.418 оп.1 д.242), за 1997 год (на титульном листе указано «временные рабочие», ф.418 оп.1 д.249).

В ходе исследования Книги приказов по личному составу ОАО «

<

данные изъяты> ПМК» (17.05.1996-11.11.1997) также установлено, что приказом по АО «

<

данные изъяты> ПМК» Мари-Турекского района Марийской АССР от 23 сентября 1997 года №648 параграф 2 ФИО6 каменщику предоставлен очередной отпуск с 25 сентября по 22 октября 1997 года на 24 рабочих дня за период работы с 29.10.96 по 29.10.97 на основании личного заявления (Книга приказов, стр.174). 

Книга приказов по личному составу, расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы за спорный период не содержат иной информации в отношении ФИО2, каких-либо сведений о том, что истец был прикреплен либо состоял в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, названные документы не содержат.

Сведения архивных справок по своему содержанию дублируют записи в подлинниках архивных документов, и не содержат указания на работу истца в бригаде каменщиков и (или) в специализированном звене каменщиков комплексных бригад. Трудовая книжка истца таких сведений также не содержит. При этом запись в трудовой книжке о принятии на работу каменщиком не совпадает с соответствующим приказом, где указано о принятии на работу временным рабочим.

Согласно сведениям архивного отдела администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл иных документов по АО «

<

данные изъяты> ПМК» по спорному периоду на хранении в отделе не имеется.

Свидетель ФИО3 суду показал, что с октября 1996 года по ноябрь 1997 года он работал в АО «

<

данные изъяты> ПМК» подсобным рабочим, строили склад, баню, прачечную, гаражи, кочегарку 

<

данные изъяты> дому-интернату. Записи об этом в его трудовой книжке нет, поскольку был временным рабочим, был издан приказ о приеме его на работу. Работало две бригады. Одна бригада приезжала из п.

<

данные изъяты>, вторая бригада состояла из четырех человек: он, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 ФИО2 и ФИО1 работали каменщиками, он с ФИО4 – подсобными рабочими. Работали днем. ФИО2 был каменщиком, клал стены. Заработную плату платили по ведомости. Работали примерно год. Приходили на работу к 8 часам и работали, пока не закончится раствор. Как заканчивался раствор, уходили домой, иногда задерживались. Бригадиром был 

<

данные изъяты> из п.

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что с октября 1996 года по ноябрь 1997 года работал техником-смотрителем в 

<

данные изъяты> доме-интернате. Ранее с 1985 года по 1996 год он работал мастером в «

<

данные изъяты> ПМК», уволился в августе 1996 года. АО «

<

данные изъяты> ПМК» строила для 

<

данные изъяты> дома-интерната баню, прачечную, кочегарку, склады, гаражи и квартиры. Одна бригада приехала из п.

<

данные изъяты>. Четверо человек были из д.

<

данные изъяты>: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 Он видел, что ФИО2 работал каменщиком. Рабочий день у них был с 08 часов до 17 часов, как у всех. Бригада была большая, сколько было человек в бригаде, не помнит. Затем «

<

данные изъяты> ПМК» ликвидировали. 

Суд находит вышеизложенные показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО8 достоверными и объективными. Не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований не имеется. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей в силу прямого указания закона не могут служить подтверждением характера работы.

При таких обстоятельствах, ни одно из представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании доказательств не содержат в себе сведения о том, что в спорный период времени истец ФИО2 являлся каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексных бригад.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ФИО2, подтверждающие, что в спорные периоды, работая каменщиком, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Суд приходит к выводу о недоказанности наличия оснований для включения спорных периодов работы ФИО2 в должности каменщика с 29 октября 1996 года по 10 ноября 1997 года в АО «

<

данные изъяты> ПМК» в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, поскольку не подтвержден допустимыми средствами доказывания. Работа в должности каменщика без подтверждения факта работы постоянно в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не дает оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Спор по иным периодам работы истца между сторонами отсутствует, ввиду чего принятое ответчиком решение является законным.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком от 21 ноября 2024 года. 

По правилам ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы относятся на истца и возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения №122010/23 от 25 апреля 2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы с 29 октября 1996 года по 10 ноября 1997 года в АО «

<

данные изъяты> ПМК» в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова 

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.