дело № 1-62/25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 января 2025 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Биккениевой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Преснякова А.В., 

при секретаре Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 4 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (окончательно) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. 

На основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до погашения судимости по названному приговору за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, находящееся под административным надзором, а также ознакомлен под роспись с установленными в отношении него вышеуказанными судебными решениями административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Достоверно зная о решении Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления и согласия сотрудников ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства, по адресу: 

<

адрес>, переехал и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в последующие дни самовольного оставления избранного места жительства к сотрудникам надзорного органа ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес> не обратился и не уведомил их о смене своего места жительства, а также без уважительных причин не являлся на ежемесячные регистрации в ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес>, тем самым вышел из-под контроля надзирающего органа и умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы от другого брака, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признает рецидив преступлений. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, личность последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления ФИО1 При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ. 

Также, при определении сроков наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Место отбытия наказания подлежит определению согласно ст. 18, 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.В. Степанов