Дело № 2-450

Поступило в суд 07.06.2017 года.

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации 

30 июня 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что 

<

.....> года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 

<

......> рублей сроком по 

<

.....> года.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 2 % от суммы кредита в месяц. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

......> рублей на счет должника.

Согласно п. 2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 

<

......> рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 

<

.....> года по кредитному договору № от 

<

.....> года перед Банком составила 

<

......> рублей 

<

......> копеек, из которых: сумма основного долга – 

<

......> руб.; сумма начисленных процентов 

<

......> руб., из которой проценты на срочную задолженность – 

<

......> руб.; проценты на просроченную задолженность – 

<

......> руб.; пеня – 

<

......> руб., штраф за просроченный платеж 

<

......> 0 руб.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> года в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> копейки. 

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражает.

Ответчик ФИО1, несмотря на вызов, в суд не явился по неуважительной причине, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки, а также отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд расценивает поведение ответчика как умышленное затягивание процесса и злоупотребление процессуальными правами с помощью неявки в судебное заседание, так как ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание. Данные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика. Уважительных причин неявки ответчика суд не усматривает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество), ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

.....> года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 

<

......> рублей сроком по 

<

.....> года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 2% от суммы кредита в месяц. С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

При подписании кредитного договора заемщик ФИО1 дал обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по 

<

.....> года; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства по кредитному договору заемщиком ФИО1 были нарушены: из представленных банком документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 

<

......> рублей заемщик ФИО1 получил, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке он не погашает. 

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, нарушил условия кредитного договора, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены.

Выпиской по счету № открытого на имя ФИО1 подтверждается исполнение условий договора кредитором, поступление последнего платежа 

<

.....> года денежных средств в размере 

<

......> рублей. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно справке и расчету задолженность по состоянию на 

<

.....> года ФИО1 перед банком, рассчитанная в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 

<

......> рублей 

<

......> копеек, из которых: сумма основного долга – 

<

......> руб.; сумма начисленных процентов 

<

......> руб., из которой проценты на срочную задолженность – 

<

......> руб.; проценты на просроченную задолженность – 

<

......> руб.; пеня – 

<

......> руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, в безакцептном порядке со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ФИО1 суду не представлено.

Согласно пункту 1.7 Договора при нарушении сроков погашения кредита кредитор начисляет штраф в размере 

<

......> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств того, что задолженности у неё перед банком нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> года в размере 

<

......> рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> копейки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в суд платежного поручения № № от 

<

.....> года усматривается, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> копейки. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) надлежит взыскать судебные расходы в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копейки. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> года в размере 

<

......> рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 

<

......> руб.; сумма начисленных процентов - 

<

......> руб., из которой проценты на срочную задолженность – 

<

......> руб.; проценты на просроченную задолженность – 

<

......> руб.; пеня – 

<

......> руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копейки. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Левак