1

Дело № 1-679/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-008914-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 27 декабря 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Холкина А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холост, работающего без официального оформления трудовых отношений, фактически проживающего по адресу: ..., регистрации не имеет, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что **.**.**** в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, попросил у ЛИЦО_5 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с целью совершения звонка. ЛИЦО_5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, который не имел намерений возвращать взятое им имущество, передал последнему мобильный телефон марки «Айфон 6S», стоимостью 15000 рублей, после чего ФИО1 взял, то есть похитил мобильный телефон «Айфон 6S», принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред – путем возмещения материального вреда, причиненного преступлением, и извинений, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал данное ходатайство и просил о его удовлетворении.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, ФИО1 возместил материальный ущерб, принес свои извинения, то есть загладил причиненный вред, трудоустроен,, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства:

- копии документов на мобильный телефон марки «Айфон 6 S», копию кассового чека на покупку мобильного телефона марки «Айфон 6 S» - хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления постановления суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов на мобильный телефон марки «Айфон 6 S», копию кассового чека на покупку мобильного телефона марки «Айфон 6 S» - хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления постановления суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись