Дело № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, со среднемесячным доходом *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухонном помещении квартиры № ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, несколько раз, но не менее двух, ударила кулаками своих рук по лицу и голове Потерпевший №1, схватила последнюю за волосы и с силой дергала за них, тем самым ФИО1 причинила Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека в области левого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, она сообщила, что ходатайств не имеет, отводов не заявляет. Пояснила, что действительно __.__.______г. около 17 часов между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, когда они находились на кухне, но она никаких ударов Потерпевший №1 не наносила. Считает, что Потерпевший №1 сама причинила себе телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате произошедших событий ей со стороны ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения. 

Определением старшего УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО3 от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Выслушав ФИО1 и ее защитника ФИО9, который в полном объеме поддержал позицию ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., в котором ФИО1 указала о несогласии с вменяемым ей административным правонарушением, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, а именно событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены ее права, копия протокола вручена; 

- рапортами дежурного ОП от __.__.______г., зарегистрированными в КУСП за №№ 1458 и 1461 о том, что __.__.______г. в 18 часов 10 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в указанный день около 17 часов 15 минут ФИО1 причинила ей телесные повреждения; в 22 часа 02 минут поступило сообщение от фельдшера скорой помощи об обращении за медицинской помощью __.__.______г. в 17 часов 35 минут Потерпевший №1 с диагнозом: гиперемия, гематома под левым глазом, гематома шейного отдела позвоночника, со слов ее избила ФИО1;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 07 и __.__.______г., а также в судебном заседании, о том, что около 16 часов 50 минут она вернулась домой и в 17 часов 15 минут зашла в помещение кухни квартиры, где она проживает, на кухню также зашла ФИО1, которая стала на нее ругаться, после чего ФИО1 три раза ударила ее кулаком правой руки по лицу, десять раз кулаками обеих рук по голове, после чего с силой схватила ее за волосы и стала с силой за них дергать, причинив ей тем самым сильную физическую боль, ФИО4 в этот момент находился на веранде вместе с внучкой - ФИО10 ***. Судья критически относится к показаниям Потерпевший №1 относительно количества нанесенных ей со стороны ФИО1 ударов, поскольку указанные сведения противоречат установленным по делу обстоятельствам, которые в своей совокупности подтверждаются исследованными и взаимосогласующимися доказательствами по делу;

- объяснениями ФИО4 от __.__.______г., а также данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что __.__.______г. он находился в фойе своей квартиры, его жена Потерпевший №1 и сожительница его сына ФИО5 со своим ребенком находились на кухне, он слышал, как между Потерпевший №1 и ФИО1 начался конфликт, потом услышал звуки какой-то возни, после чего он зашел на кухню и увидел, как Потерпевший №1, держа сковороду в руке, била ФИО1 по рукам, а ФИО1 отмахивалась от нее, после чего он оттащил Потерпевший №1 от ФИО1, он не видел, чтобы ФИО1 наносила удары Потерпевший №1 Судья критически относится к показаниям ФИО4 в той части, в которой он утверждает, что видел весь конфликт полностью, а также отрицает нанесение ФИО1 ударов Потерпевший №1, поскольку он присутствовал в кухне не с момента начала конфликта между ФИО1 и ФИО6, а подошел туда спустя какое-то время, поскольку услышал крики, а также в связи с тем, в данной части его показания противоречат установленным по делу обстоятельствам, которые в своей совокупности подтверждаются исследованными и взаимосогласующимися доказательствами по делу;

- объяснением несовершеннолетней ФИО7 от __.__.______г., которая в присутствии своего отца, пояснила, что в один из дней августа 2019 года на кухне находилась ФИО1 и туда же зашла ее бабушка Потерпевший №1 Она сама находилась на веранде, а ее дедушка ФИО4 находился в коридоре, а потом ушел в комнату, после чего она услышал, как бабушка сказала, что ей больно, и она стала смотреть в сторону кухни, где видела, что кто-то держит сковороду и машет ей, после чего на кухню пришел дедушка и стал разнимать Потерпевший №1 и ФИО1;

- объяснениями самой ФИО1, данными ею в ходе административного расследования и в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно о том, что __.__.______г. около 17 часов она находилась в кухне и готовила еду, потом в кухню зашла Потерпевший №1 и между ними возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 хватала ее за халат, поцарапала ей грудь и пыталась ударить ее сковородой, а она защищалась от нее, во время ссоры ФИО4 находился в коридоре квартиры, который встал между ней и Потерпевший №1 Судья критически относится к показаниям ФИО1 в той части, в которой она отрицает нанесение каких-либо ударов Потерпевший №1, поскольку данные обстоятельства опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые согласуются между собой, являются полными и непротиворечивыми;

- сведениями из ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» о том, что у Потерпевший №1 __.__.______г. в 17 часов 35 минут были засвидетельствованы телесные повреждения, а именно гиперемия, гематома в области левого глаза, гиперемия шейного отдела позвоночника, в области волосистой части головы видимых повреждений нет, со слов избила ФИО1 в 17 часов 15 минут;

- заключением эксперта от __.__.______г. № ***, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется повреждение характера кровоподтека в области левого глаза, которое расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Исходя из имеющихся по делу доказательств, судья уточняет количество ударов, нанесенных ФИО1 в отношении Потерпевший №1 - несколько раз, но не менее двух, ударов кулаками своих рук по лицу и голове Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает наличие у нее малолетнего ребенка.

Наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, которая характеризуется в целом положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнюю административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429190291634504, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (

<

...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мотивированное постановление принято 25 февраля 2020 года.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева