Дело № 2а-96/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 07 февраля 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» о дополнении административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» (отделение полиции № 2) обратился в суд с заявлением об дополнении ограничений ФИО2, мотивированное тем, что 23.08.2017 года решением Каратузского районного суда ответчику был установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

За период осуществления административного надзора ФИО2 совершил 2 правонарушения, за что привлечен к административной ответственности, не реагирует должным образом на проводимую профилактическую работу.

Заявитель просит дополнить ФИО2 административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала. 

ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме, не оспаривая фактов привлечения себя к административной ответственности в период административного надзора. 

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2017 года решением Каратузского районного суда ответчику был установлен административный надзор сроком на 1 год (с момента вступления решения суда в законную силу), с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

В последующем при осуществлении административного надзора ФИО2 допустил два правонарушения: 10.09.2017 года, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, 06.12.2017 года, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Соответствующие постановления суда от 05.10.2017 года и 11.01.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности представлены в судебное заседание, вступили в законную силу и административным ответчиком не оспариваются.

Суд так же учитывает, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет. При этом надлежащим образом не реагирует на проводимую профилактическую работу. Так, правонарушения ответчиком совершены после выданного ему 05.09.2017 года предупреждения.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о неоднократном нарушении им общественного порядка, является обоснованным, подлежит удовлетворению и, по мнению суда, будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 установленные решением Каратузского районного суда от 23.08.2017 года административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд. 

Председательствующий Е.В.Чугунников