дело № 12-357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 09 августа 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 29 июня 2019 года №, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

В жалобе и в дополнениях к ней гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что по состоянию на 29 июня 2019 года риск его гражданской ответственности, связанный с управлением автомобилем ЛЕКСУС Эр-Икс 359 №, был надлежащим образом застрахован. В подтверждение чему он представил распечатку электронного страхового полиса серия XXX №.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направило. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил о проведении разбирательства без участия контролирующего органа.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

29 июня 2019 года около 11 ч. 44 мин. ФИО1 управлял автомобилем ЛЕКСУС Эр-Икс 359 № г/р/з 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>.

Риск гражданской ответственности, связанной с управлением указанным транспортным средством был застрахован надлежащим образом (п. 7.2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Однако, при себе у водителя отсутствовала распечатка электронного страхового полиса XXX №.

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.

По версии контролирующего органа в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя ввиду следующего.

Как уже отмечалось выше риск гражданской ответственности ФИО1 как владельца автомобиля ЛЕКСУС Эр-Икс 359 № был оформлен в виде электронного документа.

В такой ситуации непредъявление водителем страхового полиса сотруднику полиции не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20).

Жалоба ФИО1 признаётся обоснованной.

Оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 29 июня 2019 года № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев