Дело № 2-1797/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 06 ноября 2015 года стороны путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с договором ответчику банк открыл счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 148 400 рублей. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 02 марта 2018 года за ней числится задолженность в размере 150 984 рубля 99 копеек, в том числе: 132 292 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 18 692 рубля 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 ноября 2015 года по 02 марта 2018 года. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, позицию по иску не выразила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06 ноября 2015 года ФИО1 обратилась в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 148 400 рублей сроком на 120 месяцев, выразила согласие на заключение Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт. Путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, 06 ноября 2015 года сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 148 400 рублей под 10% годовых сроком возврата 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 8).

При получении кредита ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет №, а также была проинформирована, что договор потребительского кредита состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 9-10, 11).

По договору обслуживания счета с использованием банковских карт № от 06 ноября 2015 года Банк открыл ФИО1 счет №.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, а также распиской ответчика в получении/выдаче банковской карты (л.д. 7,15).

Обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту осуществлен в апреле 2016 года.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 02 марта 2018 года задолженность заемщика составила 150 984 рубля 99 копеек, в том числе: 132 292 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 18 692 рубля 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 ноября 2015 года по 02 марта 2018 года. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 4 219 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2015 года в размере 150 984 рубля 99 копеек, из них: 132 292 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 18 692 рубля 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 ноября 2015 года по 02 марта 2018 года, а также возврат госпошлины по делу 4 219 рублей 70 копеек, всего 155 204 рубля 69 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: