Дело № 12-101/17 16 марта 2017 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., 

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

по жалобе на постановление № административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей. 

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут 

<

адрес> она разместила автомобиль 

<

данные изъяты> на территории зеленых насаждений общего пользования, выполняющих специальные функции.

На постановление ФИО1 направила жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу и прекратить в связи с тем, что решением Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2015 года N 3а-197/15 ст.32 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» признана недействующей. Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 78-АПГ16-4 указанное решение изменено в части признания недействующей статьи 32 со дня принятия, норма признана недействующей с момента вступления решения суда в законную силу. Также она обращает внимание на то обстоятельство, что на месте правонарушения отсутствует какое-либо искусственное ограничение, в связи с чем его нельзя определить как место зеленых насаждений общего пользования, выполняющих специальные функции, газон.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, вину не признала и показала, что припарковала свой автомобиль во время и месте, указанных в протоколе, без нарушений правил дорожного движения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к следующему. 

Установленные административной комиссией обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются следующими материалами дела: протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> был размещен ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 час. 

<

адрес> на территории зеленых насаждений общего пользования; актом фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ с материалами фотофиксации, из которых следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> размещен у 

<

адрес> в зоне произрастания деревьев; копией схемы земельного участка из РГИС, из которого следует, указанная в протоколе об АП территория является сквером и отнесена к зоне зеленых насаждений общего пользования под кадастровым номером №.

Постановление административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» мотивированы, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса о АП, процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренная гл. 28 Кодекса РФ об АП, не нарушена.

Постановление коллегиального органа вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 32 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и с учетом требований ст. 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об АП.

Законом Санкт-Петербурга от 21.06.2016 N 347-62 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в ст. 32 указанного Закона внесены изменения. 

В соответствии со ст. 32 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (в ред. от Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2016 N 347-62) размещение механических транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, в том числе на газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров, территориях зеленых насаждений внутриквартального озеленения, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, а также на территориях детских и спортивных площадок, за исключением механических транспортных средств, предназначенных для содержания территорий зеленых насаждений и ремонта объектов зеленых насаждений, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей

На основании ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2016 N 347-62 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" он вступил в законную силу через 10 дней после дня его официального опубликования, т.е. 03.07.2016 года.

Согласно ч.1 ст.1.7 Кодекса РФ об АП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. во время действия Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в редакции от 21.06.2016 N 347-62.

Таким образом, нахожу несостоятельным довод жалобы о неправомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности в связи с признанием недействующей нормы закона, за нарушение которой последняя привлечена к ответственности.

Довод заявителя о том, что место парковки ее автомобиля не являлось местом зеленых насаждений общего пользования, выполняющих специальные функции, газоном, т.к. на месте правонарушения отсутствовали бортовой камень (поребрик, бордюр) или иные искусственные ограничения, судом признается несостоятельным, поскольку полностью опровергается материалами дела и направлен на иную оценку обстоятельств дела.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ФИО1 постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об АП, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

СУДЬЯ: