44у- 140/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 23 июля 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. на постановление Ульчского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Токмакова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего об изменении судебных решений, президиум Хабаровского краевого суда 

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимый; 

обвинялись по ст.256 ч.3 УК РФ – в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов – 20 экземпляров кеты осенней с помощью рыболовной сети длиной 80 метров ячеей 80 х 80 мм, с применением самоходного транспортного плавающего средства – мотолодке «Крым» с подвесным мотором «Нисан Марин» на миграционных путях к местам нереста группой по предварительному сговору, совершенной в период с 4 до 5 сентября 2017 года на реке Амур в 2 км выше против течения от пос.Тыр Ульчского района Хабаровского края. 

Постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращено на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Этим же постановлением вещественные доказательства по делу - мотолодка «Крым» инвентаризационный № с подвесным мотором, сеть длиной 80 метров ячеей 80х80 мм, постановлено возвратить по принадлежности.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2018 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Собчук М.В. просит судебные решения в части решения о вещественном доказательстве рыболовной сети, изменить, указав о ее уничтожении. На предварительном следствии в качестве владельца сети установлен ФИО1, нашедший ее на берегу реки. Иные лица с ходатайством о возвращении сети собственнику не обращались. Доказательств неправомерного владения сетью ФИО1 и ФИО2 не имеется. В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Свое решение о передаче вещественного доказательства по принадлежности суд сделал неисполнимым, поскольку неизвестно, кому оно должно быть передано по принадлежности и кем оно должно исполняться. Суд апелляционной инстанции оставил данное нарушение закона без внимания. Поскольку рыболовная сеть является орудием преступления, признана вещественным доказательством по делу, она должна быть уничтожена.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Статья 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного преследования в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, установив, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к средней тяжести, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, дали явки с повинной, в которых изобличили себя в совершении преступления, оказали помощь органам предварительного расследования, возместили ущерб в полном объеме, характеризуются положительно, обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

Решение суда мотивировано, условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, не имелось.

Вместе с тем, президиум приходит к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного постановления.

Прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием, суд постановил вещественные доказательства по делу: мотолодку «Крым» инвентаризационный № с подвесным мотором, сеть длиной 80 метров ячеи 80х80 мм, возвратить по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждении, или уничтожаются.

Суд апелляционной инстанции, оставив постановление суда первой инстанции, без изменения, в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона, также не разрешил вопрос о судьбе указанного вещественного доказательства, сделав исполнение постановления в данной части неисполнимым.

Учитывая, что допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения в части решения вопроса о вещественном доказательстве, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым апелляционное постановление отменить, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 ч. 1 п. 4, 401.15 ч. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2018 года о пересмотре постановления Ульчского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2017 года в отношении ФИО1 и ФИО2 в части решения вопроса о вещественном доказательстве – рыболовной сети длиной 80 метров ячеей 80 х 80 мм, отменить с направлением дела в этой части на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н.Веретенников