74RS0№-45

Дело № 1-177/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинск Бойко И.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Селивановой Н.Ф., переводчика русского жестового языка ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, самозанятого, являющего инвалидом 3 группы, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО7, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 31.08.2023 до 08 часов 43 минут 01.09.2023, обнаружил на асфальтированной дороге возле жилого дома по 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную для управления банковским счетом №, открытым в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную для управления банковским счетом №, открытым в банке ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на которых имелись денежные средства, принадлежащие последней, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевых счетов вышеуказанных банковских карт. 

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, достоверно зная, что не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на лицевом счете №, открытом в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, для управления которым выдана банковская карта имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товарно-материальных ценностей в следующих организациях: 

01.09.2023 года в 08 часов 43 минуты совершил покупку в магазине «SPAR 1012» по 

<

адрес> на общую сумму 320 рублей;

01.09.2023 года в 08 часов 51 минуту совершил покупку в магазине «SPAR 1012» по 

<

адрес> на общую сумму 396 рублей 98 копеек;

01.09.2023 года в 09 часов 31 минуту совершил покупку в магазине «BEER FISH» по 

<

адрес> на общую сумму 170 рублей;

01.09.2023 года в 15 часов 51 минуту совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по ул. 

<

адрес> на общую сумму 107 рублей 59 копеек;

01.09.2023 года в 15 часов 52 минуты совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по ул. 

<

адрес> на общую сумму 21 рубль 99 копеек;

01.09.2023 года в 14 часов 24 минуты совершил покупку в магазине «SPAR 1012» по 

<

адрес> на общую сумму 214 рублей 97 копеек;

01.09.2023 года в 16 часов 40 минут совершил покупку в сети общественного питания «MR.KEBAB» по 

<

адрес> на общую сумму 540 рублей;

01.09.2023 года в 16 часов 49 минут совершил покупку в магазине «KRASNOE - BELOE» по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> на общую сумму 98 рублей 76 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, достоверно зная, что не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на лицевом счете №, открытым в банке ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товарно-материальных ценностей 01.09.2023 года в 08 часов 47 минут совершил покупку в магазине «SPAR 1012» по 

<

адрес> на общую сумму 313 рублей 89 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 184 рубля 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою виновность признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 76-80, 100-104, 81-89) следует, что 01.09.2023 около 08 часов 30 минут, он находился в Советском районе г. Челябинска, на асфальтированной дороге, возле жилого дома по 

<

адрес>, номер дома не помнит, но визуально вспомнит, на земле, он увидел две банковские карты банков «ВТБ» и «Сбербанк», которые лежали рядом. Карта банка «Сбербанк» была в пластике зеленого цвета, а карта банка «ВТБ» - синего. Он осмотрелся по сторонам, увидел, что никого рядом нет, и решил поднять эти карты. После чего он проследовал в магазин «Спар», который расположен по 

<

адрес>, чтобы проверить работают ли карты. В вышеуказанном магазине он купил сигареты и курицу гриль, и расплатился одной из найденных им карт, какой точно не помнит. Также с помощью данной карты он покупал шаурму в ларьке, который расположен рядом с вышеуказанным магазином «Спар», также он осуществлял покупки в магазинах «Красное&Белое», в которых покупал алкогольную продукцию. В вечернее время 01.09.2023, он вновь решил приобрести с помощью данных карт сигарет, но оплата не прошла, так как карта была уже заблокирована, после чего он сломал банковские карты, и выкинул в мусорную урну, находящуюся возле магазина «Красное&Белое», который расположен в доме по 

<

адрес>, номер дома которого я не помнит, визуально вспомнит. В общей сложности с найденных им карт он потратил около 2 800 – 3 000 рублей. Когда он совершал покупки с найденных им карт, то понимал, что совершал преступление. Денежные средства потратил в связи с тяжелым материальным положением.

В ходе поверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где им были найдены вышеуказанные банковские карты, а также он указал на магазины (

<

адрес>, 

<

адрес> где им с помощью найденных им банковских карты были произведены оплаты товарно – материальных ценностей. 

Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Приведенные показания ФИО1 давал в присутствии адвоката, переводчика. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний ФИО1 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни его защитника, ни переводчика не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного следствия и в суде. 

Оценив показания ФИО1, данные на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 20-24,25-28), из которых следует, что 31.08.2023 она шла домой с работы по 

<

адрес>, в руках у нее был пакет с продуктами, и когда она подходила к магазину «Spar», то ее на улице толкнул какой-то незнакомый мужчина. В этот момент она не почувствовала, что у нее кто-то похитил банковские карты, которые находились в левом кармане куртки. Она не отрицает тот факт, что могла выронить банковские карты где-то в районе уд. 

<

адрес>. У нее открыт счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении банка по адресу: 

<

адрес> 13.08.2018. Также у нее имеется счет в ПАО «ВТБ», открытый по адресу: 

<

адрес>. Номер счета в ВТБ – №. 01.09.2023 около 08 часов 30 минут она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>. Ей пришло смс-сообщение о покупке в магазине «Spar» на сумму 313 рублей 89 копеек. Затем в 10 часов 30 минут ей поступило уведомление от ВТБ о попытке покупки на сумму 170 рублей с использованием ее банковской карты. Она поняла, что карту она утеряла. Про карту ПАО «Сбербанк» она не вспомнила. После чего через некоторое время она хотела перевести денежные средства с ПАО «Сбербанк» на ПАО «ВТБ», она открыла мобильное приложение ПАО «Сбербанк» онлайн и обнаружила, что у нее произошли списание денежных средств. При этом каких-либо покупок она не совершала. Она осмотрела список покупок. По адресу: 

<

адрес> 01.09.2023 были совершены покупки на суммы 320 рублей; 396 рублей 98 копеек; 214 рублей 97 копеек. По адресу: 

<

адрес> были совершены покупки на сумму: 98 рублей 76 копеек; 107 рублей 58 копеек; 21 рубль 99 копеек. В магазине пива «Beer Fish» по адресу: 

<

адрес> была совершена покупка на сумму 170 рублей. В магазине «Кебаб» по адресу: 

<

адрес> была совершена покупка на сумму 540 рублей. В вечернее время 01.09.2023 она заблокировала все карты и решила обратиться в полицию. Ею в приложении банка «Сбербанк» была сформирована выписка по счету №, открытом в банке ПАО «Сбербанк» за период с 01.09.2023 – 04.09.2023. Так, согласно данной выписки, с принадлежащей ей карты, были произведены списания денежных средств, которые были совершены не ей, а именно: 01.09.2023 в 14 ч 49 мин Оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 98 рублей 76 копеек. 01.09.2023 в 14 ч 40 мин Рестораны и кафе «MR.KEBAB». Расход: 540 рублей 00 копеек. 01.09.2023 в 14 ч 25 мин Прочие операции «KOPILKA KARTA-VKLAD». Расход: 111 рублей 38 копеек. 01.09.2023 в 13 ч 52 мин Оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 21 рубль 99 копеек. 01.09.2023 в 13 ч 51 мин Оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 107 рублей 58 копеек. 01.09.2023 в 07 ч 31 мин Супермаркеты «OVCHINNIKOVA 18V». Расход: 170 рублей 00 копеек. 01.09.2023 в 07 ч 31 мин Супермаркеты «SPAR 1021». Расход: 396 рублей 98 копеек. 01.09.2023 в 06 ч 43 мин Супермаркеты «SPAR 1021». Расход: 320 рублей 00 копеек. Всего с данной карты были списаны денежные средства в размере 1870 рублей 28 копеек.

Кроме того, в отделении банка ПАО «ВТБ» ей была выдана выписка по счету №, открытом в банке ПАО «ВТБ», согласно которой с ее карты были произведены списания денежных средств, которые также были совершены не ей, а именно: 01.09.2023 года в 08 часов 47 минут Супермаркеты «SPAR 1021». Расход: 313 рублей 89 копеек.

Таким образом, у меня было похищено 2 184 рубля 17 копеек. Она сама ходила в магазин Спар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объяснив ситуацию с утерей банковской карты, она попросила видеозапись у администратора. Администратор сама просмотрела видеозапись и сказала, что на видеозаписи изображен мужчина в синей или зеленой куртке, который совершил покупки. Мужчина с бородой, молодого возраста до 40 лет, рост высокий, телосложение спортивное. Видеозапись администратор ей не выдала, сказала, что сотрудники полиции сами запросят данное видеозаписи и администрация магазина Спар предоставит его. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, в том числе и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 51-53), из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП Советский УМВД России по г. Челябинску он работает с ноября 2022 года. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» им была получена информация от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что оплата товаров принадлежащей ей банковской картой производилась в различных торговых организациях, в том числе в магазине «Spar», расположенного по 

<

адрес>. Далее им был совершен выезд по указанному адресу, после чего просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина «Spar», в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, товары оплачивает мужчина, которому на вид 35-40 лет, среднего телосложения, восточной внешности, он сделал с видеозаписи хорошую фотографию мужчины. Им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине, где запечатлен момент оплаты вышеуказанным мужичиной товарно – материальных ценностей банковской картой потерпевшей. В связи с технической невозможностью изъятия видеозаписи на «CD – R диск», указанная видеозапись, на которой видно момент оплаты банковской картой была снята на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», после чего перенесена на «CD – R диск», который он готов предоставить следователю. После, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», он загрузил в систему МВД России для распознания людей фотографию мужчину, и при помощи данной программы было установлен адрес неоднократного появления данного гражданина по камерам с подъезда – 

<

адрес> В ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО1 После чего он вызвал ФИО1 в отдел полиции «Советский», провел его опрос, затем доставил к следователю для проведения следственных действий.

Протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 01.09.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 01.09.2023 года, совершило хищение с банковских счетов с причинением ущерба не менее 2184 рублей 17 копеек (л.д. 14). 

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена банковская выписка по дебетовой карте банка Сбербанк, в которой представлены сведения по банковским операциям и переводам Потерпевший №1, период операций по выписке карты с 01.09.2023 по 04.09.2023. Данная выписка сформирована в Сбербанк Онлайн. Дата операций представлена по московскому времени. На 1 странице документа изложена информация о переводах денежных средств: 01.09.2023 в 16 ч 38 мин Перевод с карты SBOL перевод №. Расход: 53 рубля 00 копеек. 01.09.2023 в 14 ч 49 мин Оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 98 рублей 76 копеек. 01.09.2023 в 14 ч 40 мин Рестораны и кафе «MR.KEBAB». Расход: 540 рублей 00 копеек. 01.09.2023 в 14 ч 25 мин Прочие операции «KOPILKA KARTA-VKLAD». Расход: 111 рублей 38 копеек. 01.09.2023 в 14 ч 24 мин Оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 214 рублей 97 копеек. 01.09.2023 в 13 ч 53 мин Прочие операции «KOPILKA. KARTA-VKLAD». Расход: 130 рублей 46 копеек. 01.09.2023 в 13 ч 52 мин Оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 21 ль 99 копеек. 01.09.2023 в 13 ч 51 мин Оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 107 рублей 58 копеек. 01.09.2023 в 07 ч 31 мин Супермаркеты «OVCHINNIKOVA 18V». Расход: 170 рублей 00 копеек. 01.09.2023 в 07 ч 16 мин Прочие операции «KOPILKA KARTA-VKLAD». Расход: 150 рублей 40 копеек. 01.09.2023 в 07 ч 16 мин Прочие операции «KOPILKA KARTA-VKLAD». Расход: 186 рублей 58 копеек. 01.09.2023 в 07 ч 31 мин Супермаркеты «SPAR 1021». Расход: 396 рублей 98 веек.

На 2 странице документа изложена информация о переводах денежных средств: 01.09.2023 в 06 ч 43 мин Супермаркеты «SPAR 1021». Расход: 320 рублей 00 леек. А также на второй странице расположена информация о реквизитах для перевода (счет дебетовой карты Мир). Получатель: Потерпевший №1 получателя: №; Банк получателя: ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8597 ПАО СБЕРБАНК; ИНН банка получателя: 7707083893; КПП банка получателя: 745302001; БИК банка получателя: 047501602; корреспондентский счет: 30101 810 7 0000 0000602 (л.д.31-35).

Копией выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1 банковскому счету № ПАО «Сбербанк» с 01.09.2023 по 04.09.2023, согласно которой 01.09.2023 в 14 ч 49 мин произведена оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 98 рублей 76 копеек; 01.09.2023 в 14 ч 40 мин произведена оплата в «MR.KEBAB». Расход: 540 рублей 00 копеек; 01.09.2023 в 14 ч 24 мин произведена оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 214 рублей 97 копеек; 01.09.2023 в 13 ч 52 мин произведена оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 21 ль 99 копеек; 01.09.2023 в 13 ч 51 мин произведена оплата товаров и услуг «KRASNOE BELOE». Расход: 107 рублей 58 копеек; 01.09.2023 в 07 ч 31 мин произведена оплата в супермаркете «OVCHINNIKOVA 18V». Расход: 170 рублей 00 копеек; 01.09.2023 в 07 ч 31 мин произведена оплата в супермаркете «SPAR 1021». Расход: 396 рублей 98 веек; 01.09.2023 в 06 ч 43 мин в супермаркете «SPAR 1021». Расход: 320 рублей 00 копеек (л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена банковская выписка по дебетовой карте банка «ВТБ», номер карты № в которой представлены сведения по банковским операциям и переводам Потерпевший №1 с 01.09.2023 по 08.09.2023. Дата операций представлена по московскому времени. На документе изложена информация о переводах денежных средств: 01.09.2023 в 08 ч 47 мин Супермаркеты «SPAR 1021». Расход: 313 рублей 89 копеек (л.д. 39-41).

Протоколами выемки от 17 декабря 2023 года и осмотра видеозаписи от 18 декабря 2023 года, согласно которым осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения магазина «Spar», расположенного по адресу: 

<

адрес> на CD - R диске, выданным свидетелем ФИО8 Данная видеозапись длится 00 минут 37 секунды. В ходе просмотра видеозаписи установлено: кассовая зона самообслуживания, расположенная в вышеуказанном магазине, возле кассовой зоны самообслуживания, расположенной с левой стороны, стоит мужчина, одетый в кофту синего цвета, штаны темно-серого цвета, обувь темного цвета, кепку черного цвета. Выше описанный мужчина пробивает товарно - материальные ценности, в правой руке у него имеется банковская карта, после чего с помощью данной карты оплачивает покупки и уходит с магазина (л.д. 55-57, 58-61).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетеля являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого ФИО1 Кроме того, изложенные выше показания потерпевшей, свидетеля полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра документов и предметов.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 01 сентября 2023 года с прямым умыслом и корыстной целью, помимо воли собственника, завладел денежными средствами, принадлежавшими Потерпевший №1, для удовлетворения своих личных материальных потребностей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2184 рубля 17 копеек.

Умысел на безвозмездное завладение имуществом потерпевшей у ФИО1 возник до момента изъятия денежных средств, принадлежавших потерпевшей. 

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлся держателем банковских карт, имела счета в банках, на которых хранились денежные средства. Данные обстоятельства объективно установлены сведениями ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк».

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банков – потерпевшей Потерпевший №1, путем оплаты в магазинах бесконтактным способом товаров (покупок) с использованием банковской карты. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым. Соответственно, ФИО1 неправомерно завладел безналичными денежными средствами в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе».

Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание на совершение кражи «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное.

В силу статей 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд полагает, что позиция государственного обвинителя обоснована и соответствует положениям ст. 246 ч. 8 п. 3 и ст. 252 УПК РФ и соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении указанного признака кражи.

Так, понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Совершение указанных действий органом предварительного следствия ФИО1 не вменялось. Банковские карты со встроенной в них функцией бесконтактной оплаты выступали лишь в качестве инструментов управления ФИО1 денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшей. 

Таким образом, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому и просившей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и стабильных признательных показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

При этом, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которые не посягали на жизнь и здоровье, не повлекли последствий в результате преступных действий подсудимого, степени реализации преступных намерений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, критически относящегося к содеянному, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 тайного хищения имущества потерпевшей, суд считает возможным изменить категорию тяжести по совершенному ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку полагает, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, кроме того, негативно скажется на условиях жизни семьи подсудимого. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом отсутствия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничении свободы и штрафа.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, потерпевшая примирилась с ним, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2184 рубля 17 копеек. Поскольку потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать ввиду фактического возмещения ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на менее тяжкую. 

Признать преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

В удовлетворении иска Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2184 рублей 17 копеек, отказать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу: копию выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1; копию выписки по банковскому счету № ПАО «ВТБ» потерпевшей Потерпевший №1; CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Spar», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких