Дело № 1-403/2023

УИД 36RS0004-01-2024-013544-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Сиухиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Багировой О.А.,

с участием 

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Воронежа ГончаровойА.О., подсудимогоФИО1, его защитника – адвокатаКобзева Г.М., представившего удостоверение № 3769, ордер № 41103 от 10.12.2024(ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лесных Романа МихайловичаДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющегомалолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, 02 сентября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, упаковывал для удобства сбыта в полимерные свертки, которые впоследствии передавал ФИО1 через тайники-закладки на территории г. Воронежа, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1, незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории г. Воронежа, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, после чего незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 12 часов 50 минут 10 сентября 2024 года, приобрел вещество, массой не менее 0,30 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин иацетилкодеин, расфасовав для удобства сбыта в полимерные пакеты, которые передал ФИО1, через тайник, оборудованный в трикотажном носке, находящийся в палисаднике расположенном на расстоянии около 3 метров севернее от подъезда №, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, о местонахождении которого, примерно в 12 часов 50 минут 10 сентября 2024 года сообщил ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получил через вышеуказанный тайник, примерно в 14 часов 20 минут 10 сентября 2024 года, вещество, массой не менее 0,30 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в расфасованном виде, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил вещество, массой 0,30 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 примерно в 14 часов 35 минут 10 сентября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный у основания металлических ворот, расположенных в арке 

<

адрес>, географические координаты 51.653802, 39.188987.

Исполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, произвел фото фиксацию на находящийся в его пользовании мобильный телефон «Redmi 5G», IMEI-код 1: №, IMEI-код 2 №, с установленной в нем сим-картой «Мегафон» № 9 4G+, и сим-картой «МTС» № №, оборудованного тайника, после чего сообщил сведения о его местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp» неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 и неустановленный соучастник выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества, массой 0,30 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

10 сентября 2024 года в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 20 минут вещество, массой 0,30 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было изъято в ходе осмотра места происшествия расположенного у основания металлических ворот, расположенных в арке, 

<

адрес> с участием ФИО3

Согласно справки №1320 от 11.09.2024, заключению эксперта № 4597 от 25 сентября 2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, массой 0,30 грамма, изъятое 10 сентября 2024 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 0,30 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Также ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно 02 сентября 2024, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, упаковывал для удобства сбыта в полимерные свертки, которые впоследствии передавал ФИО1 через тайники-закладки на территории г. Воронежа, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории г. Воронежа, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, после чего незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу. Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 12 часов 50 минут 10 сентября 2024 года, приобрел вещество, массой не менее 3,66 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин иацетилкодеин, расфасовав для удобства сбыта в полимерные пакеты, которые передал ФИО1, через тайник, оборудованный в трикотажном носке, находящийся в палисаднике расположенном на расстоянии около 3 метров севернее от подъезда №, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, о местонахождении которого, примерно в 12 часов 50 минут 10 сентября 2024 года сообщил ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получили через вышеуказанный тайник, примерно в 14 часов 20 минут 10 сентября 2024 года, вещество, массой не менее 3,66 грамма, содержащее в своём составенаркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, в расфасованном виде, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил вещество, массой 3,66 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное вещество с целью последующего незаконного сбыта, однако при виде сотрудников полиции примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, выкинул вышеуказанное наркотическое средство, на участке местности расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от дальнего угла 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>.

Исполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, должен был сбыть вышеуказанное количество наркотических средств путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», установленном в мобильном телефоне марки «Redmi 5G», IMEI-код 1: №, IMEI-код 2 №, с установленной в нем сим-картой «Мегафон» № 9 4G+, и сим-картой «МTС» № 6, находящегося в пользовании ФИО2, для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 

- вещество, массой 3,66 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 10 сентября 2024 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часа 45 минут, при производстве осмотра места происшествия расположенного на расстоянии около 50 метров в северном направлении от дальнего угла 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>. Согласно справкам № 1318 от 10.09.2024, №1319 от 11.09.2024, заключениям эксперта № 4518 от 26 сентября 2024 года, № 4553 от 25 сентября 2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, оглашены его показания на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемогои обвиняемого от 11.09.2024, от 17.09.2024, 16.10.2024, 06.11.2024, согласно которым он вину в совершений преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он полностью признает. Является потребителем наркотических средств с 2020 года, до задержания нигде официально не трудился. Наркотические средства для собственного потребления приобретал бесконтактным способом через мессенджер «Вотсапп» через операторов. Так как он испытывал финансовые трудности, то нашел работу закладчиком наркотических средств. Так 02.09.2024 ему поступило предложение от оператора «UfcРус» о работе, было предложено поднимать из тайников мелкооптовые партии наркотических средств и оборудовать тайники, сбывать наркотические средства в розницу путем оборудования тайников- закладок в различных местах на территории города Воронежа. За это ему обещали платить 400 рублей за закладку, также он мог оставлять себе наркотические средства в качестве оплаты на работу. Так 10 сентября 2024 года около 12 часов 50 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> и ему поступил звонок с мессенджера «Вотсапп» от оператора «Ufc Рус» и ему было дано указание проследовать к адресу: 

<

адрес>, где у 

<

адрес> палисаднике он должен был забрать тайник с наркотическим средством. Далее по вышеуказанному адресу он поднял наркотические средства из тайника в палисаднике, там был трикотажный носок со свертками с наркотическими средствами, это было 10.09.2024 в 14 часов 20 минут. Далее он проследовал к 

<

адрес>, где в арке дома у основания металлических ворот оборудовал тайник с одним свертком с наркотическим средством. Сфотографировал место тайника на принадлежащий ему телефон «Редми», далее отослал фото через мессенджер «Вотсапп» оператору, после сразу удалил фото, это было примерно в 14 часов 35 минут. Далее он проследовал к 

<

адрес> с целью оборудования еще нескольких тайников- закладок. Находясь у 

<

адрес>, примерно в 14 часов 50 минут к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и попросили представиться. На что ониспугался и выбросил, находящийся у него трикотажный носок с наркотическими средствами, в котором оставалось 12 свертков с наркотическим веществом, которые предназначались для сбыта.После он был задержан сотрудниками полиции. Вину он признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, где он четко указал места, где забрал опт с наркотическими средствами, места, где оборудовал тайник с наркотиком с целью сбыта и также указал место, где выбросил носок со свертками, которые хотел сбыть.(том № 1л.д. 237-240, Том №2 л.д.41-45, 71-75, 108-112);

В ходе проверки показаний на месте от 03.10.2024 ФИО1 показал, что 10.09.2024 около 13 часов 00 минут ему на телефон в мессенджере «Вотсапп» пришло сообщение, где было указано место нахождения опта с наркотическим средством- в палисаднике у подъезда №, 

<

адрес>, который он потом должен был разложить путем оборудования тайников. Далее все участники следственного действия проследовали к подъезду №, 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где 10.09.2024 примерно в 14 часов 30 минут он забрал опт с наркотическим средством, в трикотажном носке. Далее были установлены географические координаты указанного места (

<

данные изъяты>). Далее участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>. Где ФИО1 указал место, где 10.09.2024 примерно в 14 часов 35 минут он оборудовал тайник с одним свертком с целью сбыта. ( географические координаты: 

<

данные изъяты>). Далее ФИО1 и участники следственного действия проследовали к 

<

адрес>, где он указал место, где 10.09.2024 примерно в 14 часов 50 минут выбросил трикотажный носок со свертками, которые предназначались для сбыта. (географические координаты: 

<

данные изъяты>).(Том №2 л.д.46-55);

После оглашения данных показаний подсудимыйподтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниямине явившегося свидетеля Свидетель №4 от 25.09.2024,данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, чтоон, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом ФИО13, на основании статей 4,6-8, 10, 13-15 и 17 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г., а также на основании рапорта, утвержденного заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по г. Воронежу подполковником полиции ФИО4, проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности в отношении ФИО1, который выполнял роль розничного закладчика, а так же который по имеющейся оперативной информации 10.09.2024 будет находиться на территории г. Воронежа, с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта заинтересованным лицам на территории г. Воронежа, через тайники-закладки. Наблюдение начато в 14 часов 30 минут 10.09.2024 у 105/3 по 

<

адрес>. Из дворовой территории вышеуказанного дома, вышел мужчина, который был принят под наблюдение. При помощи фотографии, полученной оперативным путем, данный мужчина был отождествлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 примерно в 14 часов 35 минут подошел к арке, расположенной между домами 105/3 и 105/2 по 

<

адрес>, остановился, периодически смотря в мобильный телефон, находящийся в руках, затем снова осмотрелся по сторонам убедившись что рядом никого нет, и за ним не кто не наблюдает, ФИО1 достал из кармана полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, присел, осмотрелся по сторонам и положил данный сверток у основания металлических ворот, далее сфотографировал место куда положил сверток на телефон. Потом проследовал пешком к 

<

адрес>. ФИО13, остался на расстоянии примерно 30 метров от тайника в арке 

<

адрес>, а он проследовал за ФИО1 Приметы ФИО1 он передал старшему оперуполномоченному Свидетель №5 10.09.2024 примерно в 14.50 Свидетель №5, подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться вышеуказанное лицо, лицо представилось, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, после чего Свидетель №5, предложил проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, т.к. по оперативной информации последний хранит при себе наркотическое средства. На что ФИО1 в грубой форме отказался, и попытался скрыться, и сбросил трикотажный носок черного цвета, в котором находились полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета.Далее примерно в 16 часов 10 минут на место прибыла следственно-оперативная группа, где провела осмотр места происшествия с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, по адресу 

<

адрес>, и в присутствии двух понятых, в присутствии ФИО1, эксперт, входящий в состав следственно-оперативной группы обнаружил и изъял 12 полимерных свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, изъятые свертки с веществом внутри были упакованы должным образом. Так ему известно, что оперуполномоченный ФИО13 проводил наблюдение за тайником с наркотическим средством, расположенным в арке у основания железных ворот между домами 105/3 и 105/2 по 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут 10.09.2024 в арке ворот между домами 105/3 и 105/2 по 

<

адрес> появился неизвестный мужчина, который смотря в свой мобильный телефон, находящийся у него в руках, у основания арки поднял полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Примерно в 19 часов 30 минут к вышеуказанному мужчине подошли сотрудники ОУР ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться мужчину. Мужчина отбросил предмет в сторону, и представился, как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу 

<

адрес> путь, 

<

адрес>, далее сотрудники ОУР пояснили ФИО3, что скоро на место прибудет следственно - оперативная группа для проведения осмотра места происшествия с его участием. Примерно в 21 час 00 минут, на место прибыла следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> был изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри. Им 10.09.2024 с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в кабинете № ОП № УМВД России по г. Воронежу, по адресу 

<

...> присутствии двух понятых ФИО25 и Свидетель №1 был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предмет обнаружения предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Далее, досматриваемому было предложено представиться, он назвался как ФИО1, которому также были разъяснены права и обязанности, в ходе которого в черной сумке надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты, мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле красного цвета и мобильный телефон «Redmi 5G» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. Изъятые телефоны были должным образом упакованы.

Также им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №5, на основании поручения о производстве отдельных следственных действий 11.09.2024 с 19 часов 35 минут до 20 часа 25 минут, в присутствии двух понятых, проводился обыск с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же предметов, имеющих значение для уголовного дела в жилище подозреваемого Лесных РоманаМихайлович, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: на прикроватной тумбочке в спальной комнате электронные весы в корпусе серого цвета. В шкафу в кладовке 6 (шесть) рулонов изоляционной ленты различных цветов. Все изъятые предметы были должным образом упакованы. Также им совместно со старшим Свидетель №5 на основании поручения о производстве отдельных следственных действий 11.09.2024 с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут, в присутствии двух понятых, проводился обыск с целью отыскания и изъятия предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а так же предметов имеющих значение для уголовного дела в жилище подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а так же предметы имеющие значение для уголовного дела не обнаружены, не изымались.(том № 1л.д. 119-122);

- показаниямине явившегося свидетеля Свидетель №5 от 25.09.2024,данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что10.09.2024 он находился у 

<

адрес>, для обеспечения физического прикрытия сотрудников ОНК УМВД России по г. Воронежу старших лейтенантов полиции Свидетель №4, Свидетель №6, проводящих ОРМ «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так в 14 часов 45 минут по радиосвязи он получил указание от Свидетель №4, о задержании ФИО1, приметы которого ему были переданы ранее по радиосвязи. В 14 часов 50 минут он подошел к ФИО1, представился, предъявив служебное удостоверение, попросил представится его, ФИО5 назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения. Далее он предложил ФИО1 проследовать в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, для проведения его личного досмотра, т.к. у Свидетель №5 имелась информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства.На что ФИО5 ответил грубым отказом и попытался скрыться, сбросив при этом трикотажный носок, в котором находились полимерные свертки, обмотанные изолентой черного цвета.После чего ФИО1 был задержан им совместно с Свидетель №4 Также ему известно, что 10.09.2024 с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в кабинете №325 ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу 

<

...> присутствии двух понятых старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 не предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе, которого в черной сумке, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты, мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле красного цвета и мобильный телефон «Redmi 5G» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. Изъятые телефоны были должным образом упакованы. Также он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4, на основании поручения о производстве отдельных следственных действий, 11.09.2024 с 19 часов 35 минут до 20 часа 25 минут, в присутствии двух понятых, проводился обыск с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же предметов, имеющих значение для уголовного дела в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: на прикроватной тумбочке в спальной комнате электронные весы в корпусе серого цвета. В шкафу в кладовке 6 (шесть) рулонов изоляционной ленты различных цветов. Все изъятые предметы были должным образом упакованы. Также он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4 на основании поручения о производстве отдельных следственных действий, 11.09.2024 с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут, в присутствии двух понятых, проводился обыск с целью отыскания и изъятия предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а так же предметов имеющих значение для уголовного дела в жилище подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а так же предметы имеющие значение для уголовного дела не обнаружены, не изымались..(том № 1л.д. 123-126);

- показаниямине явившегося свидетеля Свидетель №6 от 30.09.2024,данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 от 25.09.2024. (Том № 1 л.д. 127-130);

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 от 14.10.2024, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что является потребителем наркотических средств с 1999 года, Так как он хотел употребить наркотическое средство, то 10.09.2024 около 13 часов 30 в мессенджере «WhatsApp» он списался с оператором, его ник-нейм он не помнит. После ему выслали фотографию месторасположения тайника, на котором находилась арка жилого дома с металлическими воротами, а так же пояснительную записку, согласно которой наркотическое средство располагалось под одним из камней слева от входа в металлические ворота вышеуказанной арки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее примерно в 19 часов 10 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и направился к металлическим воротам в арке дома, после чего начал искать тайник по вышеуказанной инструкции. В этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться. Он представился. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что скоро на место прибудет следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия с его участием. Примерно в 21 час 00 минут на место прибыла следственно оперативная группа и провела осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого полицейским из состава следственно-оперативной группы в арке был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством внутри.(том № 1л.д. 137-139);

- показаниямине явившегося свидетеля Свидетель №10 от 24.10.2024,данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, чтоему для ознакомления был предъявлен протокол осмотра места происшествия. После ознакомления с данными протоколом, он пояснил, что действительно 10.09.2024 с 21 часов 50 минут до 22 часов 20 минут принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого по адресу 

<

адрес>, в качестве второго понятого был приглашен гражданин Свидетель №11, так же в осмотре места происшествия принимал участие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра ему, второму понятому Свидетель №11, всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Он видел, что экспертом из состава следственно – оперативной группы на участке местности расположенным у основания металлических ворот в арке 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток перемотанными изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3, пояснил, что 10.09.2024 он на вышеуказанном участке местности, по полученным координатам он искал тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе поиска тайника к нему подошли сотрудники полиции. Сверток обмотанный черной изолентой экспертом был упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был передан для ознакомления ему, второму понятому, участвующему ФИО3, и остальным участвующим. Все участвующие подписали протокол, замечаний, жалоб не от кого не поступало.(том № 1 л.д. 140-142);

- показаниямине явившегося свидетеля Свидетель №11 от 28.10.2024,данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №10 от 24.10.2024. (Том № 1 л.д. 143-145);

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- актом оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдения» от 10.09.2024, согласно которого старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО13 на основании статей 4,6-8, 10, 13-15 и 17 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» N? 144-ФЗ от 12.08.1995 г., а также на основаниирапорта, утвержденного заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по г. Воронежу подполковником полиции ФИО12, проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу 

<

адрес>, который выполняет роль розничного закладчика, по имеющейся оперативной информации 10.09.2024 будет находиться на территории г. Воронеж, с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта заинтересованным лицам на территории г. Воронежа, через тайники-закладки. Наблюдение начато в 14 часов 30 минут 10.09.2024 у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Из дворовой территории вышеуказанного дома, вышел мужчина, который был принят под наблюдение. Приметы мужчины: на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, одет в белую футболку, голубые штаны, черная обувь на ногах, с собой сумка черного цвета. По фотографии, полученной оперативным путем, указанный мужчина отождествлен как - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 примерно в 14 часов 35 минут подошел к арке, расположенную между домами 

<

адрес>, 

<

адрес>, остановился периодически посматривая в мобильный телефон, находящийся в руках. Далее ФИО1, снова осмотревшись по сторонам, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1, вытащил из кармана предмет по внешним признакам схожий с полимерным свертком, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, присел, снова осмотревшись по сторонам, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 у основания металлических ворот черного цвета находящиеся в арке вышеуказанных домов, положил данныйсверток, далее произвел манипуляцию с мобильным телефон, похожую на фото фиксацию данного участка местности. Далее он продолжил движение в пешем порядке к 

<

...> г. Воронеж. Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Воронежу старший лейтенант полиции ФИО13, остался примерно в 30 метрах от данного тайника, который расположен в арке 

<

адрес> по ул. 20 лет октября, 

<

адрес>, я проследовал за ФИО2 который находился в поле моего зрения.Приметы ФИО2 были переданы для последующего задержания старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Воронежу, майору полиции Свидетель №5 10.09.2024 примерно в 14 часов 50 минут старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Воронежу, майор полиции Свидетель №5, подошел к ФИО1 представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться вышеуказанное лицо.Вышеуказанное лицо представилось как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу 

<

адрес>, После чего Свидетель №5 предложил ФИО6 проехать в ОП N?8 УМВД России по г. Воронежу для проведения личного досмотра, так как по оперативной информации последний хранит при себе наркотические средства.На что ФИО1 в грубой форме отказался, и попытался скрыться, и сбросил трикотажный носок черного цвета, из которого высыпались полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, так как полимерные свертки находились в поле зрения для оказания физической безопасности старшего оперуполномоченного Свидетель №5, наблюдение мной было окончено 10 сентября 2024 года в 15 часов 00 минут. Далее примерно в 16 часов 10 минут на место прибыла оперативно следственная группа, где провела осмотр места происшествия по адресу: 

<

...> октября, д.107, а так же в присутствии двух понятых обнаружила и изъяла 12 полимерных свертков обмотанные изоляционной лентой черного цвета. Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Воронежу старший лейтенант полиции ФИО13 проводил «Наблюдение» за тайником с наркотическим средством расположенный в арке у основания железных ворот между домами 105/3 и 105/2 по ул. 20 лет октября, г. Воронеж. Примерно в 19 часов 10 минут 10.09.2024 в арке находящейся между домами 105/3 и 105/2 по ул. 20 лет октября, г. Воронеж, появился неизвестный мужчина, который был принят под наблюдение. Приметы мужчины: на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, рост 190-195 см, одет в черную мастерку, черные спортивные штаны, на голове бейсболка, на ногах сандалии. Походка данного мужчины была неуверенной, шаткой, данный гражданин плохо ориентировалась в пространстве, в связи, с чем имелись основания полагать, что он наркозависимое лицо. Подозрительный мужчина, осмотревшись по сторонам, и смотря в свой мобильный телефон, находящийся у него в руках, убедился в отсутствии посторонних лиц, подозрительный мужчина у основания металлических ворот черного цвета находящиеся в арке вышеуказанных домов, поднял предмет похожий на полимерный сверток. Приметы подозрительного мужчины были переданы для последующего задержания сотрудникам ОУР ОП N?8 УМВД России по г. Воронежу. Примерно в 19 часов 30 минут к вышеуказанному мужчине подошли сотрудники ОУР ОП N?8 УМВД России по г. Воронежу предъявили служебные удостоверения, попросили представиться вышеуказанное лицо. Мужчина отбросил предмет в сторону, и представился, как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, далее сотрудники ОУР пояснили ФИО3 что скоро на место прибудет следственно оперативная группа для проведения осмотра места происшествия с его участием. Примерно в 21 часов 00 минут на место прибыла следственная оперативная группа, на этом «Наблюдение» было окончено.(том № 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024, согласно которого проводился осмотр места происшествия участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно на нем 10.09.2024 он по координатам, которые ему прислали нашел тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, обмотанный черной изолентой, а также мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета.(том № 1 л.д. 85-88);

- справкой об исследовании № 1320 от 11.09.2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,30 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.(том № 1 л.д. 91-92);

- заключением эксперта № 4597 от 25.09.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.(том № 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2024 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с содержимым: - бумажная бирка, с пояснительным текстом «ОП № 8 КУСП № 80824 от 10.09.2024. спр. № 1320 от 11.09.2024»; - бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; - 1 пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip Lock»; - фрагмент изоленты черного цвета; - 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,26 грамма. ( согласно заключению эксперта № 4597 от 05.04.2024).(том № 1 л.д. 162-172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: - бумажная бирка, с пояснительным текстом «ОП № 8 КУСП № 80824 от 10.09.2024. спр. № 1320 от 11.09.2024»; - бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;- 1 пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip Lock»;- фрагмент изоленты черного цвета;- 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,26 грамма. ( согласно заключению эксперта № 4597 от 05.04.2024).(том № 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с содержимым. При вскрытии данного пакта обнаружено:- бумажная бирка с пояснительным текстом: «В ходе ОМП 10.09.2024 изъят телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, с подписями участвующих лиц. IMEI: 1: №/№, IMEI: 2: №/№.- оптический диск DVD-R- приложение к заключению эксперта № 4651 от 04.10.2024.(том № 1 л.д. 175-198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, с подписями участвующих лиц. IMEI: 1: №/№, IMEI: 2: №/№. - оптический диск DVD-R- приложение к заключению эксперта № 4651 от 04.10.2024 -хранятся в камере вещественных доказательств У МВД России по г. Воронежу.(том № 1 л.д. 199-200);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что 10 сентября 2024 года его пригласили принять участие в следственном эксперименте в качестве понятого. Он пришел в отделение Ленинского РОВД, когда изымали телефон у подсудимого. Данные действия проводили сотрудники, как их зовут, не знает. Телефон изымался из сумки подсудимого, какая она была, он не помнит. Было два телефона, которые он также описать не может. Он не помнит, что пояснял задержанный, у которого были изъяты телефоны. По окончанию данного мероприятия составлялись протоколы, у него спрашивали, кто он и где живет, паспортные данные, в данном протоколе ставил свою подпись. Какие-либо замечания на протокол не приносил. Предметы, которые были обнаружены, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в файлы. На данное мероприятие попал вечером, проходя мимо ОП № 7, гуляя с девушкой, откуда вышел сотрудник и попросил поучаствовать на следственном эксперименте в качестве понятого. Стажером у следователя он не был. Помнит, что подсудимого зовут Роман. Помимо него на данном мероприятии были сотрудники полиции и еще два понятых. Сотрудники задавали вопросы подсудимому на наличие при нем мобильного телефона, и с его разрешения достали два телефона из его сумки, показали их и упаковали в файлы. Подсудимый по поводу изъятых предметов ничего не пояснял. В дальнейшем следователь вызывал его в отдел один раз для ознакомления, с чем именно, он не помнит, ставил свою подпись. Когда телефоны достали, ничего не пытались разблокировать, сразу положили в файл.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены и изучены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии в части противоречий:

- от 24.09.2024, где он показал, что по поводу изъятого ФИО1, пояснял, что в мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством.(т.1, л.д. 109-111).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их полном объеме.

- показаниямине явившегося свидетеля ФИО14 от 25.09.2024,данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, чтоему для ознакомления предъявлены протокол личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 10.09.2024, два протокола обыска, с разными адресами проведения обысков от 11.09.2024. После ознакомления с данными протоколами, он пояснил, что действительно 10.09.2024 с 20 часов 00 минут до 20 часа 45 минут принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, личный досмотр проходил в к.325 ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу 

<

...>. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1. Сотрудником полиции, проводившим досмотр ему и Свидетель №1, были разъяснены права и обязанности как понятых при производстве личного досмотра. Далее, досматриваемому было предложено представиться, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому также были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте. ФИО5 сообщил, что таковые у него отсутствуют далее при производстве личного досмотра в черной сумке, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты, сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле красного цвета и сотовый телефон «Redmi 5G» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. Изъятые телефоны были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которых опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что в мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились. Затем он, второй понятой Свидетель №1 в данном протоколе поставили свои подписи. Так 11.09.2024 с 19 часов 55 минут до 20 часа 25 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу 

<

...>, в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3 ФИО9. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил постановление и объяснил порядок его обжалования ФИО1, так же мне и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятых. Так же ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, ФИО1 пояснил, что таковых в его жилище не имеется. В ходе обыска на прикроватной тумбочке в спальне были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В шкафу, находящемся в кладовой было обнаружено и изъято 6 (шесть) рулонов изоляционной ленты различных цветов. Изолента так же была упакована в полимерный пакет и опечатана должным образом. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились. Затем он, второй понятой в данном протоколе расписались, так как содержимое соответствовало действительности. Так же в протоколе расписались и другие участвующие лица. Также 11.09.2024 с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу 

<

...> в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3 ФИО9. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил постановление и объяснил порядок его обжалования ФИО1, разъяснил нам с Свидетель №3 права и обязанности понятых. Так же ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, ФИО1 пояснил, что таковых в его жилище не имеется. В ходе обыска предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же предметов, имеющих значение для уголовного дела, не изымалось. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились. Затем он, второй понятой Свидетель №3 в данном протоколе расписались, так как содержимое соответствовало действительности. Так же в протоколе расписались и другие участвующие лиц. (том № 1 л.д. 112-115);

- показаниямине явившегося свидетеля Свидетель №3 от 25.09.2024,данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, чтоему для ознакомления предъявлены два протокола обыска, с разными адресами проведения обысков от 11.09.2024. После ознакомления с данными протоколами, он пояснил, что 11.09.2024 с 19 часов 55 минут до 20 часа 25 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу 

<

...>, в качестве второго понятого был приглашен ФИО25. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил постановление и объяснил порядок его обжалования ФИО1, так же ему и ФИО25 были разъяснены права и обязанности понятых. Так же ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, ФИО1 пояснил, что таковых в его жилище не имеется. В ходе обыска на прикроватной тумбочке в спальне были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В шкафу находящемся в кладовой было обнаружено и изъято 6 (шесть) рулонов изоляционной ленты различных цветов. Изолента так же была упакована в полимерный пакет и опечатана должным образом. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились. Затем он, второй понятой ФИО25 в данном протоколе расписались, так как содержимое соответствовало действительности. Так же в протоколе расписались и другие участвующие лица. Также 11.09.2024 с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу 

<

...> в качестве второго понятого был приглашен ФИО25. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил постановление и объяснил порядок его обжалования ФИО1, разъяснил им с ФИО25 права и обязанности понятых. Так же ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, ФИО1 пояснил, что таковых в его жилище не имеется. В ходе обыска предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же предметов, имеющих значение для уголовного дела, не изымалось. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились. Затем он, второй понятой ФИО25 в данном протоколе расписались, так как содержимое соответствовало действительности. Так же в протоколе расписались и другие участвующие лица.(том № 1 л.д. 116-118);

- показаниямине явившегося свидетеля ФИО15 от 26.09.2024,данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, чтоему для ознакомления был предъявлен протокол осмотра места происшествия. После ознакомления с данными протоколом, он пояснил, что действительно 10.09.2024 с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого по адресу 

<

...> Октября, д.107, в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №8, так же в осмотре места происшествия принимал участие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра ему, второму понятому Свидетель №8 и всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Он видел, что экспертом из состава следственно – оперативной группы на асфальтированном участке местности расположенным примерно на расстоянии 45-50 метров за домом 107 по ул. 20 лет Октября, г. Воронежа, на парковке, был обнаружен черный трикотажный носок, с находящимися внутри свертками, перемотанными изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотические средства, принадлежащие ему. Всего было обнаружено 12 свертков. 6 свертков перемотанных изолентой черного цвета с веществом внутри экспертом были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Остальные 6 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с веществом внутри были упакованы в другой бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был передан для ознакомления ему, второму понятому Свидетель №8, участвующему ФИО1, и остальным участвующим. Все участвующие подписали протокол, замечаний, жалоб не от кого не поступало. (том № 1 л.д. 131-133);

- показаниямине явившегося свидетеля Свидетель №8 от 30.09.2024,данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО15 от 26.10.2024. (Том № 1 л.д. 134-136);

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,изложенными выше в настоящем приговоре. ( том №1 л.д.119-122, 123-126, 127-130).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому изъято: 6 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; 6 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.(том № 1 л.д. 30-34);

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 10.09.2024, согласно которому в нагрудной сумке, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета IMEI 1: №/1, IMEI 2: №/01, мобильный телефон «Redmi 5G» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. (том № 1 л.д. 63);

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.09.2024, согласно которому в нагрудной сумке, надетой на ФИО1 был обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета IMEI 1: №/1, IMEI 2: №/01- упакован в полимерный пакет № 1, мобильный телефон «Redmi 5G» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №- упакован в полимерный пакет № 2. Горловины вышеуказанных пакетов были перевязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.(том № 1 л.д. 64);

- протоколом обыска от 11.09.2024, согласно которого по адресу : 

<

...> «а» в жилище ФИО1 было обнаружено и изъято: электронные весы, упакованные в полимерный пакет № 1 с пояснительной надписью и подписями; 6 (шесть) рулонов изоляционной ленты различных цветов, упакованные в полимерный пакет № 2 с пояснительной надписью и подписями.(том №2л.д. 15-18);

- справкой об исследовании № 1318 от 10.09.2024, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-6) общей массой 1,79 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования было израсходовано 0,18 грамма вещества ( по 0,03 грамма от каждого объекта).(том №1л.д. 37);

- заключением эксперта № 4518 от 26.09.2024, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№-1-6 ) общей массой 1,61 грамма содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано по 0,18 грамма вещества от каждого объекта.(том №1л.д. 41-44);

- справкой об исследовании № 1319 от 11.09.2024, согласно которой представленные на исследование вещества ( объекты №№ 1-6) общей массой 1,87 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования было израсходовано 0,18 грамма вещества ( по 0,03 грамма от каждого объекта).(том №1л.д. 48);

- заключением эксперта № 4553 от 25.09.2024, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№-1-6 ) общей массой 1,69 грамма содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

На проведение экспертизы израсходовано по 0,18 грамма вещества от каждого объекта.(том №1л.д. 52-55);

- заключением эксперта № 4557/4563 от 25.09.2024, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу весах, которые были обнаружены и изъяты 11.09.2024 в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> «а», имеются следы наркотического средства- методона (фенадона, долофина). (том №1л.д. 149-152);

- протокол осмотра предметов от 05.10.2024 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому были осмотрены полимерный пакет с содержимым: - бумажная бирка, с пояснительным текстом «ОП № 8 справка № 1318 от 10.09.2024»; - бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; - 6 прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с застежкой «Zip Lock», в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно заключению эксперта № 4518 от 26.09.2024 массой 1,43 грамма. 

Полимерный пакет с содержимым:- бумажная бирка, с пояснительным текстом «ОП № 8 справка № 1319 от 11.09.2024»; - бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; - 6 прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с застежкой «Zip Lock», в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно заключению эксперта № 4553 от 25.09.2024 массой 1,51 грамма. 

Полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с пояснительным текстом: ОП № 8 справка № 1319 от 11.09.2024», внутри которого находится:- 6 пустых прозрачных пакетов с застежкой «ZipLock»;- 6 фрагментов изоленты черного цвета;

Полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с пояснительным текстом: ОП № 8 справка № 1318 от 10.09.2024», внутри которого находится:- 6 пустых прозрачных пакетов с застежкой «ZipLock»;- 6 фрагментов изоленты черного цвета;

Полимерный пакет с пояснительным текстом: «СЧ по РОПД НОН, заключение эксперта № 4557/4563 от 25.09.2024», внутри которого находится:- бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;- электронные весы в корпусе серебристого цвета, на поверхности которых имеются следы наркотического средства матадона (фенадона, долофина), согласно заключения эксперта № 4557/4563 от 25.09.2024.

Полимерный пакет с пояснительным текстом, в котором находится:- 6 мотков изоленты различных цветов.(том №1л.д. 162-172);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому были осмотрены полимерный пакет с содержимым: - мобильный телефон марки «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя SIM- картами, операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон»;- бумажная бирка с пояснительным текстом;- бумажная бирка с оттиском синей печати; - оптический диск DVD-R – приложение к заключению эксперта № 4590 от 04.10.2024. (том №1л.д. 175-198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

полимерный пакет с содержимым: - бумажная бирка, с пояснительным текстом «ОП № 8 справка № 1318 от 10.09.2024»; - бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; - 6 прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с застежкой «Zip Lock», в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно заключению эксперта № 4518 от 26.09.2024 массой 1,43 грамма. 

Полимерный пакет с содержимым:- бумажная бирка, с пояснительным текстом «ОП № 8 справка № 1319 от 11.09.2024»; - бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; - 6 прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с застежкой «Zip Lock», в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно заключению эксперта № 4553 от 25.09.2024 массой 1,51 грамма. 

Полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с пояснительным текстом: ОП № 8 справка № 1319 от 11.09.2024», внутри которого находится:- 6 пустых прозрачных пакетов с застежкой «ZipLock»;- 6 фрагментов изоленты черного цвета;

Полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с пояснительным текстом: ОП № 8 справка № 1318 от 10.09.2024», внутри которого находится:- 6 пустых прозрачных пакетов с застежкой «ZipLock»;- 6 фрагментов изоленты черного цвета;

Полимерный пакет с пояснительным текстом: «СЧ по РОПД НОН, заключение эксперта № 4557/4563 от 25.09.2024», внутри которого находится:- бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;- электронные весы в корпусе серебристого цвета, на поверхности которых имеются следы наркотического средства метадона (фенадона, долофина), согласно заключения эксперта № 4557/4563 от 25.09.2024.

Полимерный пакет с пояснительным текстом, в котором находится:- 6 мотков изоленты различных цветов – хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу.(том №1л.д. 173-174);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

- мобильный телефон марки «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя SIM- картами, операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон»;

- бумажная бирка с пояснительным текстом;

- бумажная бирка с оттиском синей печати

- оптический диск DVD-R – приложение к заключению эксперта № 4590 от 04.10.2024

– хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу.(том №1л.д. 199-200).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми. Суд не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и, проанализировав их в полном объеме, приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимогоФИО1 доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимогоФИО1 по предъявленному обвинению, и изложенными в настоящем приговоре доказательствами стороны обвинения. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку в целом суд признает их достоверными, последовательными, согласующимися друг с другом и с материалами дела, которые в своей совокупности дают полную и последовательную картину произошедших событий, а незначительные различия не имеют существенного значения для дела. 

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей обвинения, не имеется и судом не установлено, объективными данными о наличии таких оснований у кого-либо, суд не располагает.

Об умысле на сбыт указанных наркотических средств, свидетельствуют основания их приобретения, объем, размещение в удобной для передачи расфасовке, упаковке, фотофиксация участков местности, обнаруженные в сотовом телефоне ФИО1, привязанных к определенному месту нахождения наркотического средства. Свидетели обвинения, в том числе не заинтересованные в деле понятые, указанные выше в настоящем приговоре, показывали, что ФИО1 лично, без воздействия указывал на место где он забрал опт с наркотическими средствами, а также указал место «закладки». Об умысле на сбыт указанных наркотических средств, также свидетельствуют обнаруженные при обыске в жилище ФИО1: электронные весы в корпусе серебристого цвета, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), 6 рулонов изоляционной ленты различного цвета.

Суд находит, что все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступлений, допущено не было.

Оснований сомневаться в выводах проведенных по делу судебных экспертиз, не имеется, поскольку они логичны, последовательны, научно обоснованы, произведены в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ. Экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ. 

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием, участием его защитника следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенныхФИО1 преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступления совершены с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий, и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, предшествующее преступлениям и последующее поведение подсудимого, и иные обстоятельства.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых они совершены: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступлений, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхФИО1 преступлений относящегося к категории особо тяжких, личность ФИО1 его семейное положение, возраст, состояние его здоровья, образ жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не судимый, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «эпизодическое употребление нескольких ПАВ» с 26.01.2022, в БВО ВОКПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

- согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1446 от 20.09.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ- 10 F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра ( употребление внутривенно наркотических средств группы опия (в том числе героина, метадона) на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, в левой паховой области глубокий «канал» от внутривенных инъекций, продолжение приема наркотических средств до момента задержания, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства несмотря на негативные последствия (наличие гепатита «С»), снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).(т. 2 л.д. 85-86);

- согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2286 от 02.10.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мене осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время ФИО1., ко времени производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(т. 2 л.д. 90-93).

При определении вида и размера наказания подсудимомупо каждому эпизоду преступлений,суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи престарелым родителям,и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Одновременно, по каждому эпизоду преступлений суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ,к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит наличие малолетнегоребенкау виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Как видно из материалов дела, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1л.д. 237-240, Том №2 л.д. 41-45, 71-75, 108-112), вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также подробно описал обстоятельства совершения указанных преступлений, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении подсудимого в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки. 

Обстоятельств, отягчающих наказаниепо каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений подлежит назначению с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. 

При изложенных обстоятельствах, связанных с повышенной степенью общественной опасности - незаконным оборотом наркотических средств, поведения ФИО1 после совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественнойопасности, обстоятельствам его совершения, для выполнения требований и целей, установленных ст.60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ, требований ч.2 ст.43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усматривая оснований для применения принудительных работ. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступлений, в ходе следствия и в суде, с учетом его отношения к содеянному, которое, по мнению суда, в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ввиде штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

С учетом совершения подсудимым особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе и ст.228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить емунаказание:

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) лет.

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания период содержания под стражей, с 11.09.2024 до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- бумажную бирку, с пояснительным текстом «ОП № 8 КУСП № 80824 от 10.09.2024. спр. № 1320 от 11.09.2024»; 

- бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

- 1 пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой «ZipLock»;

- фрагмент изоленты черного цвета;

- 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,26 грамма. ( согласно заключению эксперта № 4597 от 05.04.2024);

- бумажную бирку с пояснительным текстом: «В ходе ОМП 10.09.2024 изъят телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, с подписями участвующих лиц. IMEI: 1: №/60, IMEI: 2: №/60, диск DVD-R- приложение к заключению эксперта № 4651 от 04.10.2024;

- бумажную бирку, с пояснительным текстом «ОП № 8 справка № 1318 от 10.09.2024»; - бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; - 6 прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с застежкой «Zip Lock», в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно заключению эксперта № 4518 от 26.09.2024 массой 1,43 грамма. 

- полимерный пакет с содержимым:бумажная бирка, с пояснительным текстом «ОП № 8 справка № 1319 от 11.09.2024»; - бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; - 6 прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с застежкой «Zip Lock», в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно заключению эксперта № 4553 от 25.09.2024 массой 1,51 грамма. 

- полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с пояснительным текстом: ОП № 8 справка № 1319 от 11.09.2024», внутри которого находится:- 6 пустых прозрачных пакетов с застежкой «Zip Lock»;- 6 фрагментов изоленты черного цвета;

- полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с пояснительным текстом: ОП № 8 справка № 1318 от 10.09.2024», внутри которого находится:- 6 пустых прозрачных пакетов с застежкой «Zip Lock»;- 6 фрагментов изоленты черного цвета;

- полимерный пакет с пояснительным текстом: «СЧ по РОПД НОН, заключение эксперта № 4557/4563 от 25.09.2024», внутри которого находится:- бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;- электронные весы в корпусе серебристого цвета, на поверхности которых имеются следы наркотического средства метадона (фенадона, долофина), согласно заключения эксперта № 4557/4563 от 25.09.2024.

- полимерный пакет с пояснительным текстом, в котором находится:- 6 мотков изоленты различных цветов;- мобильный телефон марки «Redmi», IMEI 1: 860677065872966, IMEI 2: №, с двумя SIM- картами, операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон»;- бумажная бирка с пояснительным текстом;- бумажная бирка с оттиском синей печати, - оптический диск DVD-R – приложение к заключению эксперта № 4590 от 04.10.2024,находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу -хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу до принятия решения по выделенному в отдельное производство по уголовному делу № 424012000661400143.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сиухина