Дело №5-114/2018

23 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. 

22 февраля 2018 года около 21 часа 20 минут, находясь у дома 56А по улице Советской в городе Северодвинске, в состояния опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая) ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 а также сотрудников ЧОП «Статус А» ФИО10 и ФИО11., тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что понимает недопустимость подобного поведения и раскаивается в совершении административного правонарушения. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, так как работает по трудовому договору в 

<

данные изъяты> доход в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 29 АК №..... подтверждается, что 22 февраля 2018 года около 21 часа 20 минут, находясь у дома 56А по улице Советской в городе Северодвинске, в состояния опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая) ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО13. и ФИО14., а также сотрудников ЧОП «Статус А» ФИО15. и ФИО16 тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО17 и ФИО18

Согласно письменному рапорту сотрудника полиции ФИО19 22.02.2018 во время несения службы совместно с сотрудником полиции ФИО20 в 21 час 15 минут из дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску получили сообщение проследовать по адресу: 

<

...>, кафе «Братья Гриль». Прибыв по указанному адресу, к ним обратились граждане ФИО21 и ФИО22., которые являясь сотрудниками ЧОП «Статус А», прибыли на срабатывание кнопки тревожной сигнализации в данном кафе, где ими был выявлен гражданин ФИО1, со слов бармена не оплативший счет. ФИО23 и ФИО24 пояснили, что во время ожидания приезда сотрудников полиции данный гражданин вел себя дерзко, вызывающе, громко и демонстративно ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем мог причинить вред себе или окружающим, в результате чего в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства наручники. ФИО1 находился в состоянии опьянения (с резким запахом алкоголя изо рта), громко и демонстративно ругался нецензурной бранью также и в присутствии сотрудников полиции ФИО25 и ФИО26 выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО27 и ФИО28. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску для составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ при этом к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники ввиду неадекватного поведения гражданина. 

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у задержанного ФИО1 были выявлены признаки опьянения характера резкого запаха алкоголя изо рта, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался 22.02.2018 в 22 часа 30 минут.

Протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, рапорт сотрудника полиции ФИО33 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании, а также письменные объяснения свидетелей ФИО29., ФИО30., ФИО31 и ФИО32. от 22.02.2018 являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер. Он является дееспособным, поэтому в момент совершения вменяемого правонарушения мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, являлись представителями власти, исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали административное правонарушение.

Совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, при производстве по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности и образе жизни ФИО1, который имеет постоянное место жительства в городе Северодвинске, имеет доход от оказания услуг бетонщика.

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых при производстве по делу не установлено.

В рассматриваемом случае справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 113, либо на адрес электронной почты: seversud.arh@sudrf.ru (с обязательным указанием номера дела).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков