Дело № 2а-183/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2017 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А., 

с участием помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором ** от 13 января 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением ** от 01 июля 2014 года условное осуждение ФИО1 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением *** от 17 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 28 января 2019 года. Решением ** от 25 октября 2016 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной явки на регистрацию. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, в период нахождения на учёте неоднократно был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определённых местах, а именно в местах, торгующих алкогольной продукцией.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, копию административного искового заявления и приложенные к нему документы он получил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Своего мнения по поводу заявленных требований не высказал. Ходатайство об отложении дела не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором *** от 27 марта 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением *** от 10 июня 2014 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию строгого режима. 

По приговору ** от 13 января 2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением ** от 01 июля 2014 года условное осуждение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При постановлении вышеуказанных приговоров обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

Согласно справке, выданной **, из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 29 января 2016 года по отбытии наказания.

Решением ** от 17 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 28 января 2019 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 31 мая 2016 года.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность решением *** от 25 октября 2016 года на период административного надзора по 28 января 2019 года включительно установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме административных правонарушений, являвшихся основанием для дополнения ранее установленного административного ограничения ФИО1 были совершены и иные административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, как до вынесения вышеуказанного решения суда, так и после 25 октября 2016 года. В связи с распитием алкогольной продукции в общественном месте ЧЧ.ММ, ЧЧ и ЧЧ.ММ.ГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, - ЧЧ.ММ и ЧЧ.ММ.ГГ привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с совершением мелкого хулиганства ЧЧ.ММ.ГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях ЧЧ.ММ, ЧЧ.ММ и ЧЧ.ММ.ГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него федеральным законом обязанностей систематически уклонялся неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста, административного штрафа и предупреждения. 

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу. 

С места жительства ФИО1 в целом характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенных судимостей за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершенных им при рецидиве преступлений, неоднократное в течение года после установления административного надзора совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, часть из которых допущено в связи с злоупотреблением спиртными напитками, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленного административного ограничения административным ограничением, запрещающим его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решениям ** от 17 мая и 25 октября 2016 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ***, дополнительное административное ограничение на период административного надзора по 28 января 2019 года включительно в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Ранее установленное административное ограничение по решениям *** от 17 мая и 25 октября 2016 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов