Дело № 2-762/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000689-37

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 мая 2020 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при секретаре Голубевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «ГСК Югория» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 251 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 719 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием (иные данные), г/н № под управлением ФИО6, ТС (иные данные), г/н № под управлением ФИО16, ТС (иные данные), г/н № под управлением ФИО17 (гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в рамках Закона «Об ОСАГО» в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок действия полиса с (дата) по (дата). ДТП произошло по причине нарушения ФИО18 п.п. 2.3.2 ПДД РФ, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ В результате ДТП транспортные средства (иные данные) и ТС (иные данные), получили механические повреждения. Собственник автомобиля (иные данные) - ФИО10 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. По данному обращению, потерпевшей было выплачено страховое возмещение в общей сумме 223 500 рублей. Собственник ТС (иные данные) ФИО19. обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. По данному обращению, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 28 400 рублей. Общий размер возмещенного ущерба составил 251 900 рублей. Учитывая нормы закона, а также постановление мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от (дата), АО «ГСК «Югория» полагает, что имеет право регрессного требования к ФИО31 в размере выплаченного страхового возмещения 251 900 рублей. (дата) АО «ГСК «Югория» направило иск в суд в ФИО20 о возмещении ущерба в порядке регресса. (дата) Нефтеюганским районным судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика. Супругой ФИО21 является ФИО1 принявшая наследство. Учитывая данные обстоятельства АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ФИО1 на сумму выплаченного страхового возмещения. 

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направляемые по известному адресу её регистрации судебное извещение, возвращено в связи с истечением срока хранения. Судом направлен запрос в Отдел по вопросам миграции о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика и согласно полученным сведениям, ФИО1 с (дата) по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: (адрес), однако по указанному адресу ответчик извещения не получает. 

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, её не получившем.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

На основании ст.ст. 15, 1082 Гражданского кодекса РФ суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) либо возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что (дата) в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с (иные данные), г/н № под управлением ФИО22., т/с (иные данные), г/н № под управлением ФИО6 и т/с (иные данные), г/н № под управлением ФИО23. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

ДТП произошло по причине нарушения ФИО24. п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО10 (собственник т/с (иные данные), г/н №) обратилась с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в АО ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае (л.д. 16,17).

На основании актов осмотра транспортного средства и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, АО ГСК «Югория» выплатило ФИО10 139 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (19-20, 21-22, 31-32, 34).

(дата) ФИО10 обратилась в АО ГСК «Югория» с претензией о выплате разницы между суммой затрат на восстановительный ремонт транспортного средства акту ИП ФИО11 № от (дата) и суммой выплаченной её по выплатному делу, а именно 76700 руб., оплатить стоимость услуг в размере 7000 рублей (л.д. 35-36).

Согласно платежному поручению № от (дата) и № от (дата) АО «ГСК Югория»» выплатило ФИО10 страховое возмещение в размере 83 700 рублей (л.д.99,100).

ФИО25. (собственник т/с (иные данные), г/н №) обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в АО ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае (л.д. 109,112-113).

На основании акта осмотра транспортного средства и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, АО ГСК «Югория» выплатило ФИО26 28 447 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (112-113,119, 120,121).

(дата) в адрес ФИО27 направлены претензии №, № о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 101,122).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПН № ФИО28 умер (дата), в связи с чем, (дата) Нефтеюганским районным судом вынесено определение о прекращении производства по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО29 о взыскании страхового возмещения на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ (л.д. 103-104).

Исходя из материалов наследственного дела № наследником по закону принявшим наследство после смерти умершего является его супруга- ФИО1 Наследственное имущество состоит из (иные данные) доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес) и (иные данные) доли автомобиля марки (иные данные) (sportage, SL, SLS). 

(дата) ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

(дата) АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 письмо с указанием суммы ущерба (л.д. 105).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти ФИО30 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, то соответственно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО.

В связи с указанным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Общества сумму ущерба в размере 251 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 719 рублей (л.д. 151), которые также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 251 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 719 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья