Дело № 1- 592/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Иркабаева А.М.,

защитника адвоката Машнина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО29, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле первого подъезда 

<

адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода. После чего ФИО1, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 17 часов 29 минут, прибыл в магазин «Главпивторг» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 48 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 48 рублей.

Далее ФИО1 в тот же день в период времени с 10 часов до 17 часов 29 минут, прибыл в торговый киоск «Новые технологии», расположенный в ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товары на 185 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 185 рублей.

Далее ФИО1 в тот же день около 17 часов 29 минут, прибыл в магазин «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на суммы 145 рублей и 43,99 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты двумя платежами на указанные суммы, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 188,99 рублей.

Далее ФИО1 в тот же день около 18 часов 06 минут, прибыл в торговый киоск № «ИП ФИО8» ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 140 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 140 рублей.

Далее ФИО1 в тот же день около 18 часов 16 минут, прибыл в торговый киоск № ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товары на 32 рубля, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 32 рубля.

Далее ФИО1 в тот же день около 18 часов 25 минут, прибыл в торговый киоск № «ИП ФИО9 Оглы» ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 40 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 40 рублей.

Далее ФИО1 в тот же день около 18 часов 31 минуты, прибыл в торговый киоск № «Домашняя кухня» ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 114 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 114 рублей.

Далее ФИО1 в тот же день около 18 часов 37 минут, прибыл в магазин «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 69,99 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 69,99 рублей.

Далее ФИО1 в тот же день около 19 часов 18 минут, прибыл в магазин «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 79,88 рублей и на 22,89 рубля, оплатив его с помощью указанной банковской карты двумя платежами на указанные суммы, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 102,77 рублей.

Далее ФИО1 в тот же день около 19 часов 23 минут, прибыл в киоск «ИП ФИО10» по адресу 

<

адрес>, выбрал товар на 58 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 58 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут, прибыл в киоск «ИП ФИО2, находящийся на ФИО28Ковшовой по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 210 рублей и 145 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты двумя платежами на указанные суммы, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 355 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут, прибыл в магазин «Монетка» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 146,78 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 146,78 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут, прибыл в магазин «Магнит Косметик» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 81,99 рубль, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 81,99 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 52 минут, прибыл в киоск «ИП ФИО10» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на сумму 350 рублей и на 16 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты двумя платежами на указанные суммы, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 366 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, прибыл в магазин «Монетка» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 129,98 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 129,98 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут, прибыл в киоск «ИП ФИО10» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 315 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 315 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут, прибыл в магазин «Монетка» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 212 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 212 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, прибыл в киоск «ИП ФИО10» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 420 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 420 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 54 минут, прибыл в магазин «Монетка» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 128,78 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 128,78 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут, прибыл в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 169,98 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 169,98 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 18 минут, прибыл в киоск «ИП ФИО10» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 355 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 355 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут, прибыл в киоск «ИП ФИО10» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 355 рублей и 79 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты двумя платежами на указанные суммы, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 434 рубля.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 26 минут, прибыл в магазин «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 31,99 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 31,99 рубль.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 34 минут, прибыл в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товары на 168,97 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 168,97 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 31 минуты, прибыл в киоск «ИП ФИО10» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 285 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 285 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут, прибыл в торговую точку «ИП ФИО11 Казы» ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 74 рубля, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 74 рубля.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минут, прибыл в киоск «ИП ФИО10» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 280 рублей и 145 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты двумя платежами на указанные суммы, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 425 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 31 минуты, прибыл в магазин «Монетка» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товары на 159,96 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 159,96 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут, прибыл в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 54,19 рубля, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 54,19 рубля.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут, прибыл в киоск «ИП ФИО10» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 425 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 425 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут, прибыл в магазин «Монетка» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 104,97 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 104,97 рубля.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, где выбрал товар на 120,38 рублей и 136 рублей, оплатив его с помощью указанной банковской карты двумя платежами на указанные суммы, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с банковского счета Потерпевший №1 256,38 рублей.

Тем самым своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6078,72 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в урне около 

<

адрес>, он нашел банковскую карту «Сбербанк». Потом он, в связи с тяжелым материальным положением, с использованием данной банковской карты, прикладывая её к платежному терминалу, оплачивал и приобретал товары в различных магазинах и в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон, показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****7766, которую он получил в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, карта имеет функцию бесконтактной оплаты с помощью терминала, путем прикладывания до 1000 рублей без введения пароля. Картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ в районе ТЦ «Олимп» по адресу 

<

адрес>. Потом ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своей банковской карты, зашел в приложение «Сбер Онлайн», 

<

данные изъяты> Ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 6078,72 руб., его заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей, у него имеются кредиты на сумму 120 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей ежемесячно /т.1 л.д. 9-12, т.2 л.д.95-98/.

Свидетель ФИО12, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает продавцом в магазине ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения / т.1 л.д. 23-24/.

Свидетель ФИО13, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает директором магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу были совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. на сумму 146,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. на сумму 212,02 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 54 мин. на сумму 128,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин. на сумму 159,96 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. на сумму 104,97 руб. Кто совершил данные операции, она не знает /т.1 л.д.40/.

Свидетель ФИО14, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает продавцом в магазине «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу были совершены покупки: в 17 час. 18 мин. на сумму 79,88 руб.; в 17 час. 19 мин. на сумму 22,89 руб. Кто совершил данные покупки, она не знает /т.1 л.д.52/.

Свидетель ФИО15, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу были осуществлены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин. на сумму 169,98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин. на сумму 54,19 руб. Кто совершил данные покупки, она не знает /т.1 л.д.59/.

Свидетель ФИО16, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она работает в магазине «Магнит Косметик» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка по московскому времени в 13 час. 33 мин. на сумму 81,99 руб. Кто совершил данную покупку, она не знает /т.1 л.д.66/.

Свидетель ФИО17, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает продавцом в ИП «Шалиев» в ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка по московскому времени в 16 час. 25 мин. на сумму 40 руб. Кто совершил данную покупку, она не знает /т.1 л.д.73/.

Свидетель ФИО18, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в ИП «ФИО8» ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка в 16 час. 06 мин. на сумму 140 руб. Кто совершил данную покупку, она не знает /т.1 л.д.87/.

Свидетель ФИО19, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в торговой точке «Домашняя кухня» ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, путем прикладывания банковской карты была совершена покупка по московскому времени в 16 час. 31 мин. на сумму 114 руб. Кто совершил данную покупку, она не знает /т.1 л.д.99/.

Свидетель ФИО20, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу были совершены покупки: в 15 час. 40 мин. на сумму 120,38 руб.; в 15 час. 42 мин. на сумму 136 руб. Кто совершил данные покупки, она не знает /т.1 л.д.112/. 

Свидетель ФИО21, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. При проверки заявления Потерпевший №1 в ходе осмотра магазина «ФИО28Ковшовой» по адресу 

<

адрес>, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, а также им были установлены другие магазины, где совершались покупки с банковской карты Потерпевший №1, в которых изымались чеки, записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра и анализа изъятых видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что кражу денег совершил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе опроса дал признательные показания /т.1 л.д. 128-130, л.д.160/.

Свидетель ФИО22, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает директором магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка по московскому времени в 19 час. 34 мин. на сумму 168,97 руб. Кто совершил данную покупку, она не знает /т.1 л.д.163/.

Свидетель ФИО23, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает администратором в магазине «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка по московскому времени в 19 час. 23 мин. на сумму 31,99 руб. Кто совершил данную покупку, он не знает /т.1 л.д.170/.

Свидетель ФИО24, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает продавцом в магазине «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка по московскому времени в 16 час. 37 мин. на сумму 69,99 руб. Кто совершил данную покупку, он не знает /т.1 л.д.178/.

Свидетель ФИО25, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Главпивторг» по адресу 

<

адрес>. Кто совершал оплату покупки товара на сумму 48 руб. ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты к терминалу, она не помнит /т.2 л.д. 26/.

Свидетель ФИО26, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в ТСК «Корсо» продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка в 16 час. 16 мин. на сумму 32 руб. Кто совершил данную покупку, она не знает /т.2 л.д. 43/.

Свидетель ФИО27, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в ТСК «Корсо» у ИП 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, путем прикладывания банковской карты к терминалу была совершена покупка в 09 час. 33 мин. на сумму 74 руб. Кто совершил данную покупку, она не знает /т.2 л.д.55/.

Вина подсудимого также подтверждается: 

-заявление Потерпевший №1 о преступлении /л.д.4/;

-протоколом выемки у Потерпевший №1 чеков по операциям ПАО «Сбербанк» /т.1 л.д.19-20/;

-протоколом осмотра места происшествия - магазина ИП ФИО2 «ФИО28Ковшовой» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 25-28/;

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.42-51/;

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и 2 товарных чека за ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.53-58/;

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.60-65/;

-протоколом осмотра места происшествия -магазина «Магнит Косметик» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.67-72/;

-протоколом осмотра места происшествия - торговой точки «ИП Шалиев» в ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес> /т.1 л.д.74-78/;

-протоколом осмотра места происшествия - торговой точки «ИП Сулейманов» в ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес> /т.1 л.д.88-92/;

-протоколом осмотра места происшествия - торговой точки «Домашняя кухня» в ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес> /т.1 л.д.100-105/;

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека за ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.113-118/;

-протоколом выемки у оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО21 СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, в которых ФИО1 оплачивал товар банковской картой ПАО «Сбербанк» №****7766, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.132-133, 153-160/;

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого был изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.164-169/;

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого был изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.171-177/;

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого был изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.179-184/;

-протоколом осмотра, которым осмотрены: история операций по дебетовой карте «Сбербанк» №******7766 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты с приложения «Сбербанк», изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, копия чеков из вышеуказанных магазинов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 194-252, т.2 л.д.1-13/;

-протоколом осмотра копии товарного чека магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, кассового чека магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д. 19-24/;

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Главпивторг» по адресу 

<

адрес> /т.2 л.д.27-32/;

-протоколом осмотра места происшествия - торговой точки «Новые технологии» ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес> /т.2 л.д.34-38/;

-протоколом осмотра места происшествия - торговой точки «Корсо» ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес> /т.2 л.д.44-48/;

-протоколом осмотра места происшествия - торговой точки «ИП Мамедова» ТСК «Корсо» по адресу 

<

адрес> /т.2 л.д.56-60/;

-протоколом осмотра места происшествия - отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, где открыт банковский счет потерпевшего Потерпевший №1 /т.2 л.д.62-65/;

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу 

<

адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******7766, а обвиняемый ФИО1 её обнаружил /т.2 л.д.88-94/.

Из обвинения подсудимого ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел подтверждения в суде, так как сумма похищенного незначительно превышает 5 000 рублей. Потерпевшей Потерпевший №1 указал, что его заработная плата в месяц составляет 50 000 рублей, имеются кредиты на сумму 120 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей ежемесячно. Однако, суду не представлено объективных сведений о сумме ежемесячного дохода потерпевшего, о сумме оплачиваемых им коммунальных услуг. Потерпевшим указано, что он проживает совместно со своей семьёй, однако, не установлено с кем он проживает, какой доход имеют другие члены семьи. Тем самым органом предварительного следствия не установлен размер дохода потерпевшего и членов его семьи, а также размер его расходов ежемесячных. Вместе с тем, в суде не нашло подтверждения, что потерпевший Потерпевший №1 в результате кражи данной суммы денег был поставлен в трудное материальное положение, что также не подтверждает значительность ущерба для потерпевшего. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый совершил кражу денег с банковского счета Потерпевший №1.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, сообщении об обстоятельствах совершения кражи, указании места, где была им обнаружена банковская карта Потерпевший №1, удовлетворительную характеристику, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ. 

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 6078,72 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснован материалами дела, не оспаривается виновным ФИО1 и подлежит взысканию с последнего.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 6078,72 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий