ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Уразметовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства LADA 4Х4, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, на сумму 295212,67 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,50 % годовых.

Исполнением обязательства данного кредитного договора обеспечиваются залогом вышеуказанного транспортного средства.

Ответчик обязался принять данную сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о полном досрочном погашении задолженности, на что ответа не последовало.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика составила 108313,21 руб., из них:

- просроченный основной долг в размере 104030,03 руб.

- просроченные проценты в размере 4283,18 руб.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк», вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере 3366,26 руб., обратить на взыскание заложенное имущество транспортное средство марки LADA 4Х4, идентификационный номер 

<

***>. Определить способ реализации заложенного имущества публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 274575 руб.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства LADA 4Х4, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, на сумму 295212,67 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,50 % годовых.

Исполнением обязательства данного кредитного договора обеспечиваются залогом вышеуказанного транспортного средства.

Ответчик обязался принять данную сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако данные обязательства ответчик не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ у КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о полном досрочном погашении задолженности, на что ответа не последовало.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика составила 108313,21 руб., из них:

- просроченный основной долг в размере 104030,03 руб.

- просроченные проценты в размере 4283,18 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчеты цены иска, приобщены к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору обеспечивается договором о залоге автотранспортного средства. 

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии ч. 3 ст. 24.1 Закона РФ «О Залоге», стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае если залогодателем и залогодержателем в договоре о залоге включено условие, о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», гласит, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно оценки текущей стоимости предмета залога транспортного средства марки LADA4Х4, идентификационный номер 

<

данные изъяты> составляет 274575 руб.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки LADA 4Х4, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, а так же установлении начальной продажный стоимости данного автомобиля, необходимо удовлетворить полностью. 

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 3366,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк», просроченный основной долг в размере 104030,03 руб., просроченные проценты в размере 4283,18 руб., а так оплаченную госпошлину в размере 3366,26 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: марки LADA 4Х4, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость имущества автомобиль: марки LADA 4Х4, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, в размере 274575 руб., определить способ продажи - публичные торги.

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов