Председательствующий 

по делу Пискарева С.А. дело № 22-1120/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 мая 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриева К.И.,

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И.,

адвоката Голиковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2021 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 22 апреля 2014 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 111 УК РФ 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 февраля 2017 года освободившен по отбытию срока наказания.

Осужденного: 05 декабря 2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в 

<

данные изъяты>, обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2021 года ходатайства осужденного удовлетворено частично.

Приговор Центрального районного суда гор. Читы от 05 декабря 2018 года изменен. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.18 года № 186-ФЗ) произведен зачет времени его нахождения под стражей до вступления этого приговора в законную силу, с 08 июня 2013 года по 10 июня 2013 года и с 04 марта 2014 года по 22 апреля 2014 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Определено исчислять срок погашения судимости по этому приговору с 22 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Оспаривает выводы Центрального районного суда г. Читы при постановлении приговора от 05 декабря 2018 года о наличии в его действиях обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит изменить приговор исключить ссылку на данное обстоятельство, снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Нерчинского района Сасько А. С. находит доводы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами районного суда. Суд первой инстанции обоснованно, в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ пересмотрел постановленный в отношении ФИО1 приговор Центрального районного суда гор. Читы от 22 апреля 2014 года и определил произвести зачет времени его нахождения под стражей до вступления этого приговора в законную силу, с 08 июня 2013 года по 10 июня 2013 года и с 04 марта 2014 года по 22 апреля 2014 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Установил исчислять срок погашения судимости по этому приговору с 22 апреля 2014 года. 

Поскольку приговором Центрального районного суда гор. Читы от 05 декабря 2018 года осужденному ФИО1 определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приведенные выше изменения уголовного закона, не улучшают его положение. В связи с чем, не имеется оснований для его пересмотра. Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, как и в предыдущей редакции данной статьи закона.

В настоящее время суд первой и апелляционной инстанции не обладает полномочиями по пересмотру приговора вступившего в законную силу, в том числе в части исключения обстоятельств, отягчающих наказание, о чем просит осужденный.

Постановление суда отвечает требованиям закона. Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нерчинского районного суда гор. Читы от 17 марта 2021 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.И. Ануфриев