УИД: 78RS0023-01-2024-003966-98

Дело № 1-542/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Р.М.В., подсудимого Л.А.А.., защитника – адвоката Ивановой Г.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного водителем курьером в ООО "М", 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Л.А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, находясь на тротуаре у 

<

адрес>, напротив Торгового центра «К», на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 2,06 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 г. № 578), что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I входящего в состав смеси, постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с учетом изменений и дополнений), которое он (Л.А.А.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его (Л.А.А.) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у дома 

<

адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 2,06 г., в ходе проведения его (Л.А.А.) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часа 05 минут в кабинете № помещения уголовного розыска 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый Л.А.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Л.А.А. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело по правилам статьи 316 УПК РФ, суд признает Л.А.А. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, социальный статус, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Л.А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Л.А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 1 п. «г», ч.2 ст.61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Суд также учитывает те обстоятельства, что Л.А.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, состоит в незарегистрированных семейных отношениях с матерью своего малолетнего ребенка, оказывает помощь своей матери, находящейся на пенсии, проживающей совместно с ним.

Отягчающих наказание Л.А.А. обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.А.А. установлено состояние опьянения, однако не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Л.А.А. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Как следует из данных анамнеза и материалов уголовного дела, подэкспертный рос и развивался без отставания, получил среднее специальное образование, служил в армии, психиатром не наблюдался и не наблюдается, данные о наличии у него психических отклонений отсутствуют, на протяжении жизни адаптирован. При настоящем клиническом обследовании у Л.А.А. клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, его интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, в момент (период) инкриминируемого ему деяния Л.А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Л.А.А. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Л.А.А. не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией Л.А.А. в настоящее время не страдает. Употребление Л.А.А. психоактивных веществ носит эпизодический характер, в настоящее время убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от их употребления отсутствуют, соответственно в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. 

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Л.А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него источника дохода, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Л.А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Кабанова