Дело № 1-140/2019

25RS0017-01-2019-000403-31 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 3 июля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре – Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Яковлева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, не судимого;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-1268/2018-71 от 19 октября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в таком состоянии, на участке местности, расположенном в 2 метрах на северо-восток от 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, умышленно сел на мотоцикл марки 

<

данные изъяты> запустил двигатель и, используя мотоцикл для личных нужд, осуществил на нем поездку до участка местности, расположенного в 15 метрах на запад от 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД «России» Кавалеровский, 25 марта 2019 года в 14 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; при прохождении освидетельствования у него был установлен факт алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он указал, что 19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста. Копию данного постановления он получил в этот же день.

25 марта 2019 года около 12 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: пгт.Горнореченский 

<

адрес>, он употребил спиртные напитки. После этого, узнав о том, что умерла его родственница, на мотоцикле он поехал к дому, где она жила, чтобы поддержать ее близких. На 

<

адрес> около 

<

адрес> пгт.Горнореченский он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку у него отсутствовали документы на мотоцикл и водительское удостоверение, его пригласили в автомобиль ДПС ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в машине, сотрудник ГИБДД спросил у него, не употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что употреблял. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его согласия у него в выдыхаемом воздухе были установлены пары этанола 0, 864 mg/L. С результатами освидетельствования он согласился. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-45).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, и приведенных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного выше деяния устанавливается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

так, свидетель Свидетель №1, инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 25 марта 2019 года во время несения службы совместно с инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО6 им анонимно сообщили, что в пгт.Горнореченский на детской площадке ездит мотоциклист. Около 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в пгт.Горнореченский они остановили мотоцикл 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, при проверке документов было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, у него был замечен запах алкоголя изо-рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с этим согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.32-33, 133-134).

Свидетель ФИО7, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 25 марта 2019 года он работал вместе с инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» Свидетель №1 и ФИО6, при проверке анонимного сообщения о том, что в пгт.Горнореченский ездит мотоцикл по детской площадке, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> пгт.Горнореченский был остановлен мотоцикл под управлением ФИО1, было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, от ФИО1 исходил запах алкоголя. Мотоцикл был задержан, а в отношении ФИО1 был составлен административный материал (л.д.141-142)

Изложенные выше показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.03.2019 при наличии у него запаха алкоголя изо рта (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2019, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0, 864 мг/л (л.д.10-11), протоколом осмотра места происшествия – серверной в здании ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, в ходе которого были изъяты четыре видеофайла с видеозаписями оформления в отношении ФИО1 административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.24-29); протоколом их осмотра (л.д.61-65); протоколом осмотра административного дела № 2572574/1311 в отношении ФИО1, в котором установлено наличие постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 19.10.2018 № 5-1269/2018, вступившее в законную силу 30.10.2018, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде административного ареста, расписки ФИО1 о получении копии данного постановления 19.10.2018 (л.д.84-89); протоколом осмотра места происшествия – внутреннего двора МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: Приморский край Кавалеровский район пгт.Кавалерово 

<

адрес>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был изъят мотоцикл 

<

данные изъяты> (67-70); протоколом осмотра данного мотоцикла (л.д.71-76); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал, где находился его мотоцикл до начала движения на нем, и где он был остановлен сотрудниками полиции, подтвердил, что мотоциклом управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.48-54); протоколами осмотра места происшествия, согласно которым ФИО2 В.С. указал участок местности, расположенный в 2 метрах на северо-восток от 

<

адрес> по Шоссейная в пгт.

<

адрес>, пояснил, что на этом месте он сел на мотоцикл и начал движение на нем (л.д.55-57), указал участок местности, расположенный в 15 метрах на запад от 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, пояснил, что на этом месте был остановлен на мотоцикле сотрудниками полиции (л.д.58-60); протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, в ходе которого он указал участок местности, расположенный в 15 метрах на запад от 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ был остановлен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (д.д.135-140).

Оценивая приведенные выше доказательства виновности подсудимого, суд находит, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. 

Оснований для признания собранных по делу и исследованных в суде доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Приведенные выше доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд расценивает как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание, что совершенное им преступление является умышленным, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, лиц, находящихся на иждивении и требующих за собой постоянного ухода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на допросе, при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия в ходе предварительного следствия, на основание ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Совокупность данных обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, требования ч.1 ст.56 УК РФ приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, применению не подлежат.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ к обязательным работам подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого дополнительного наказания в силу ст.264.1 УК РФ является обязательным. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает дополнительное наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ, не назначать, однако, определить его в пределах санкции данной статьи.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает. 

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым - постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 19.10.2017, расписку о получении ФИО1 данного постановления хранить в деле об административном правонарушении № 2572574/1311 в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края; мотоцикл марки 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; CD-R диск с четырьмя видеофайлами хранить при уголовном деле.

При поступлении настоящего уголовного дела в суд оно было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель возразил против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд перешел на рассмотрение дела с особого на общий порядок.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимой, в связи с этим необходимостью исследовать доказательства по делу, суд считает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 19.10.2017, расписку о получении ФИО1 данного постановления хранить в деле об административном правонарушении № 2572574/1311 в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края; мотоцикл марки 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; CD-R диск с четырьмя видеофайлами хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь