Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Н. М. 

<

адрес>, Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения, установления факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в Ногинский городской суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Н. М. 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения, просил суд: 

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО2, после его дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО1, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/10 часть жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: МО г. Н., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО2, после его тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО1, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/10 часть жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: МО г. Н., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО2, после его тети ФИО5, умершей в 1981 году; 

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО1, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/10 часть жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: МО г. Н., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: он- истец является внучатым племянником следующих умерших родственников: ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году, умершей в 1981 году. После смерти указанных наследодателей открылось наследство в виде 3/10 частей жилого двухэтажного дома, расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, единственным наследником которых остался их внучатый племянник ФИО6 Принадлежность спорного имущества наследодателям подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО8 приняли наследство в виде 1/6 части домовладения, после смерти матери ФИО9; свидетельством нотариальной конторы о регистрации права собственности ? части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ Р19845, за ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО8

Истец ФИО1 и его семья приняли наследство фактически, так как ФИО1 со своего рождения проживал в данном доме на первом этаже. Его мать ФИО7 (родная сестра ФИО3, ФИО4, в девичестве ФИО10, ФИО5) также проживала в данном доме со дня своего рождения и вступила в наследство на 1/6 часть домовладения после смерти своей матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, став собственником 1/10 доли целого домовладения, на основании свидетельства нотариальной конторы о правовой регистрации ? части домовладения от 05.09.1946г Р19845, она сама, ее муж ФИО12, и ее сын ФИО6 проживали в спорном доме. Сын ФИО7 – ФИО2 принял наследство от матери на 1/10 долю наследственного имущества и остался проживать в доме вместе со своей семьей – женой и сыном (истцом ФИО1). Отец истца ФИО2, приняв имущество в порядке наследования после своей матери ФИО7, подарил истцу ФИО1 1/10 долю, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1 продал своему соседу ФИО13 подаренную ему отцом 1/10 долю целого домовладения, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в право наследования на 3/10 долей жилого дома фактически вступил ФИО2, а после его смерти (№.) его сын ФИО1, который является внучатым племянником указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Город Н. М. области».

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление об увеличении заявленных требований, в котором истец просил суд: 

-установить, что ФИО2 является племянником ФИО4.

-установить, что ФИО1 является внучатым племянником ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО2, после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО1, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/10 часть жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: МО г. Н., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО2, после его тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО1, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/10 часть жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: МО г. Н., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО2, после его тети ФИО5, умершей в 1981 году; 

-установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., ФИО1, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности на 1/10 часть жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: МО г. Н., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО14. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИНС России по городу Н. М. 

<

адрес> в суд не явился, о явке извещен, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО13 в суд не явился, о явке извещен, ранее в судебном заседании показал, что в указанном спорном жилом доме он живет в 1946 года, он проживает на втором этаже дома, семья Р-вых проживает на первом этаже. Когда семья ФИО13 купила дом, в нем проживала бабушка ФИО1 – ФИО7, ее муж. ФИО4 он – третье лицо ФИО13 знал, но видел ее очень редко.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. 

<

адрес> в суд не явился, о явке извещен. 

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы гражданского дела № допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. 

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ допускается наследование по закону и по завещанию согласно нижеследующим статьям в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Из заключения о правовой регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) судом установлено, что на ноябрь 1971 года домовладение по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности: ФИО15 -1/2 доля; ФИО2 -1/10 доля; ФИО5 -1/10; ФИО3-1/10 доля; ФИО8-1/10 доля; ФИО4 – 1/10 доля, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством нотариальной конторы о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Р19845, свидетельством о праве наследования по закону (л.д.

<

данные изъяты>). ФИО2 право собственности на 1/10 долю жилого дома по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, принадлежало на основании свидетельства о праве наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л

<

данные изъяты>), копией свидетельства о праве наследования (л.д.50). ФИО2 является отцом истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельств о рождении (л

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил 1/10 долю по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО15 был заключен договор купли- продажи 1/10 доли жилого дома по адресу: г. Н., 

<

адрес>, (л

<

данные изъяты>. Решением Ногинского городского суда М. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Н. М. 

<

адрес>, ФИО16, ФИО13 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, установлен факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Н., 

<

адрес>; установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Н., 

<

адрес>; за ФИО1 признано право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>. Из выписки из ЕГРН на жилой дом площадью 103 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, (л.

<

данные изъяты>), копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты> судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом ФИО1 на 1/10 долю, ФИО13 на 12\30 долей. Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), на момент смерти ФИО3 ему принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>. Из ответа на судебный запрос нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68), нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>) судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Из архивной справки Центрального государственного архива города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29), архивной справки Центрального государственного архива города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>), копии свидетельства о браке между ФИО12 и ФИО21 копии свидетельства о рождении ФИО2 (л.д

<

данные изъяты>) судом установлено, что ФИО2 является племянником ФИО3. ФИО2 принял наследство в виде 1/10 доли жилого дома по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, после смерти ФИО3, что подтверждается объяснениями истца, показаниями третьего лица, квитанциями об оплате налогов ( гражданское дело № л.д.

<

данные изъяты>). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>). Наследником к имуществу ФИО2 является его сын ФИО1. Факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 установлено решением Ногинского городского суда М. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома общей площадью 103 кв.м. по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома общей площадью 103 кв.м., ФИО1, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности за ФИО1 на 1/10 долю жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о захоронении (л.

<

данные изъяты>). На день смерти ФИО4 принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>. Из справки М. городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Истец просил суд установить факт родственных отношений с ФИО4 Из искового заявления, объяснений третьего лица, справки Центрального государственного архива города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>), копии свидетельства о наследовании имущества после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты> судом установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО11 и родной сестрой ФИО7, таким образом, судом установлено, что ФИО2 является племянником ФИО4, а потому требования истца ФИО22 об установлении факт родственных отношений с ФИО4 подлежат удовлетворению. ФИО2 принял наследство в виде 1/10 доли жилого дома по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, после смерти ФИО4, что подтверждается объяснениями истца, показаниями третьего лица, квитанциями об оплате налогов (гражданское дело № т.1, 

<

данные изъяты>). Поскольку судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4, а ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2, требования истца о признании права собственности за ФИО1 на 1/10 долю жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). На день смерти ФИО5 принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. ФИО2 принял наследство в виде 1/10 доли жилого дома по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, после смерти ФИО5, что подтверждается объяснениями истца, показаниями третьего лица, квитанциями об оплате налогов (гражданское дело № т

<

данные изъяты> Поскольку судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО5, а ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2, требования истца о признании права собственности за ФИО1 на 1/10 долю жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд соглашается с доводами представителя ответчика ИФНС России по г. Н. М. 

<

адрес> о том, что налоговая инспекция является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Администрация муниципального образования «Город Н. М. области», на территории которого находится спорный жилой дом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Н. М. 

<

адрес>, Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения, установления факта родственных отношений, удовлетворить частично.

Установить, что ФИО2 является племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1 является внучатым племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, ФИО2 после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, ФИО2 после смерти тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, ФИО2 после смерти тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства в виде 3/10 доли жилого дома общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении иска ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Н. М. 

<

адрес>, Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения, установления факта родственных отношений, в части требований, заявленных к ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Н. М. 

<

адрес> - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М. 

<

адрес> права общей долевой собственности ФИО1 3/10 доли жилого дома, общей площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Н., 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья