50RS0052-01-2023-002724-61 

дело № 1-3/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя Шах ФИО8

Защитника адвоката ФИО1 ФИО9

Подсудимого ФИО2 ФИО10

При секретаре Батузове ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мера пресечения – содержание под стражей с 21.01.2024г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ФИО15 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 ФИО17 24.04.2022г. не позднее 11 часов 05 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел, на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли, а договорившись действовать по сложившейся обстановке.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 ФИО18 24.04.2022г. в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 54 минуты, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, находясь на 7 этаже подъезда 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в тамбурное помещение, расположенное по указанному выше адресу, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> похитило находящийся там велосипед марки «Author Vectra» (Авто Вектра) стоимостью 

<

данные изъяты> коп., с установленным на нем детским креслом марки «Velogruz red» (Велогруз ред) стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО45., а ФИО2 ФИО21. в это время наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае обнаружения их преступных действий. С похищенным с места совершения преступления ФИО2 ФИО22 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 ФИО23 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО46. значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 06.06.2022, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

У ФИО2 ФИО25 10.05.2022 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступленного умысла, ФИО2 ФИО26. 10.05.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в тамбурное помещение, расположенное по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил находящийся в тамбурном помещении велосипед марки «Стелс Мисс 500», стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО47 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 ФИО28 причинил ФИО48. значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 29.10.2022, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 ФИО30 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО49 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 ФИО33 по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ФИО34 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 ФИО35 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие 

<

данные изъяты> участие в 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

При назначении подсудимому ФИО2 ФИО36 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые он совершил отнесены законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным, назначить наказание в пределах санкций ст.158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без реального отбывания наказания, при осуществлении за ним надлежащего контроля. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 не применять.

Окончательное наказание ФИО2 ФИО37 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы,

- по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО39 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО2 ФИО40 считать условным, с испытательным сроком на 02 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать ФИО2 ФИО41 в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО42. – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 ФИО43 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «Стелс Мисс 500» - возвращенный потерпевшему ФИО50., оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Петрова Е.Ю.