Дело № 2-723/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 15 декабря 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отцовстве, установлении отцовства, внесении сведений в актовую запись о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении актовой записи о рождении ФИО4, совершенной 23.11.2016 территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Воронежской области в Бобровском районе сведения об отце ребенка ФИО2 (л.д. 3). 

Согласно иску с 18.11.2007 по 18.08.2016 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Общих детей у них двое (дочери). Брак расторгнут территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области. Фактические брачные отношения прекращены в конце 2015 года. С начала 2016 года истец и ответчик проживали раздельно. С этого времени она фактически вступила в супружеские отношения с ФИО3. 

<

дата> у них родился ребенок сын - ФИО4. При обращении в территориальный отдел ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области для регистрации ребенка его отцом в свидетельстве о рождении записан ответчик ФИО2 При регистрации ребенка его фамилия и отчество также записаны по данным ответчика. Доводы истца о том, что ответчик отцом ребёнка не является, сотрудники органа ЗАГС оставили без внимания. В ответ они разъяснили, что в соответствии с частью 2 статьи 48 СК РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг его матери. Они посоветовали истцу обратиться в суд с иском об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка. Истец и биологический отец вступили в брак 

<

дата>. Они хотят, чтобы ребенок носил фамилию и отчество биологического отца. Для этого ей необходимо исключить сведения об ответчике, как об отце ребенка из актовой записи о рождении. Просит суд исключить в актовой записи о рождении ФИО4, совершённой 23.11.2016 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, сведения об отце ребенка - ФИО2 (л.д.3).

17.11.2017 истец ФИО1 представила в суд уточненное исковое заявление, согласно которому просит привлечь ФИО3 вторым ответчиком по делу, считает, что отцом ребенка должен быть признан ФИО3, а сведения в актовой записи о рождении ФИО4 

<

дата> г.р. должны быть изменены, сведения о ФИО2 в качестве отца ребенка должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка, и записана фамилия и отчество ФИО4 по фамилии и имени отца ребенка ФИО3, т.е. просит записать в акте о рождении ребенка фамилию, имя, отчество ребенка: ФИО1. Просит обязать отдел ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области исключить (аннулировать) сведенья о ФИО2, содержащиеся в актовой записи о рождении ФИО4 от 23.11.2016, указанного в качестве отца ребенка. Обязать отдел ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области внести новые сведения в запись акта о рождении ФИО4 

<

дата> года рождения, указать в качестве отца ребенка ФИО3 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Обязать отдел ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области записать фамилию и отчество ФИО4 по фамилии и имени отца ребенка ФИО3, т.е. записать в акте о рождении ребенка фамилию, имя, отчество ребенка: ФИО1 (л.д.32).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 21.11.2017 ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 31).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что ФИО4, 

<

дата> г.р., не является его сыном, поскольку он с конца 2015 г. фактически не проживает и не поддерживает отношений с его матерью ФИО1 Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 46).

Ответчик ФИО3 иск признал и пояснил, что ФИО4, 

<

дата> г.р. является его сыном, поскольку он с конца 2015 г. совместно проживает с истцом ФИО1, которая на момент начала их отношений находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 В июне 2016 г. брак истца и ФИО2 был расторгнут решением суда, 16.06.2017 он зарегистрировал брак с ФИО5, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО6 Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 47).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика территориальный отдел ЗАГС Управления ЗАГС по Воронежской области в Бобровском районе, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела ЗАГС (л.д.45). 

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<

дата> в 

<

адрес> родился ФИО4, о чем сделана запись акта о рождении №352 от 23.11.2016. Отец ребенка ФИО2 мать ФИО5 (л.д. 8).

<

дата> в 

<

адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Бобровского судебного района Воронежской области от 17.06.2016 прекращен брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО7, о чем составлена запись о расторжении брака №133 (л.д. 9).

Запись об отце ФИО4 в книге записей рождений была произведена на основании ч.2 ст.48 СК РФ. 

<

дата> в 

<

адрес> заключен брак между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО5, о чем территориальным отделом ЗАГС Левобережного района г.Воронежа составлена запись о заключении брака № 563 от 16.06.2017. Супруге присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 10). В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что с начала 2016 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2, находясь в зарегистрированном браке, проживали раздельно. С этого времени ФИО1 фактически вступила в супружеские отношения с ответчиком ФИО3 

<

дата> у них родился ребенок сын - ФИО4. Биологическим отцом ребенка является ФИО3, который занимается воспитанием и материальным содержанием ребенка, т.е. считает себя отцом ребенка и исполняет по отношению к нему родительские обязанности. При обращении истца в ЗАГС для регистрации ребенка его отцом в свидетельстве о рождении записан ответчик ФИО2 При регистрации ребенка его фамилия и отчество также записаны по данным ответчика ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 48 СК РФ. 

В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица

Согласно ч.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного отцом или матерью ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что хорошо знакома с истцом и ответчиками, истца она знает с 2014 г. Ей известно, что бывший супруг ФИО1 ФИО2 не является биологическим отцом ребенка ФИО4 

<

дата> г.р., так как фактические брачные отношения между ним и ФИО1 прекращены с конца 2015 г. ФИО2 и ФИО1 не проживали вместе, со ФИО1 в ее квартире проживал ФИО3, который является отцом ребенка.

Свидетель ФИО10 показала суду, что давно знакома со ФИО1, т.к. их дети посещали один детский сад. Близко они начали общаться с февраля 2016 г. в связи с работой в одном салоне красоты. ФИО1 всюду появлялась со ФИО3, они проживали совместно в ее квартире. В ноябре 2016 г. у них родился сын. ФИО3 признает ребенка, воспитывает его и содержит материально. 

Рассмотрев заявления ответчиков ФИО2 и ФИО3 о признании иска, суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 иска ФИО1, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного в соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ суд считает возможным удовлетворить иск ФИО1 и установить, что ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, не является биологическим отцом ФИО4, 

<

дата> г.р.

В соответствии с ч.3 ст.47 ГК РФ, ст.75 ФЗ № 143-ФЗ от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния» суд считает возможным изъять из актовой записи № 352 от 23.11.2016 о рождении ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, рождение которого зарегистрировано территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Воронежской области в Бобровском районе, сведения об отце ФИО2.

Согласно ст.49 СК РФ суд считает возможным установить отцовство ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> в отношении ФИО4, родившегося 

<

дата> г.р., родившегося в 

<

адрес>, рождение которого зарегистрировано территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Воронежской области в Бобровском районе, актовая запись № 352 от 23.11.2016. 

На основании ч.3 ст.47 ГК РФ, ст.69 ФЗ № 143-ФЗ от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния» суд считает необходимым внести изменения в актовую запись № 352 от 23.11.2016 о рождении ФИО4, родившегося 

<

дата> г.р., рождение которого зарегистрировано территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Воронежской области в Бобровском районе, указав в графе: «сведения об отце» - ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, изменить фамилию ребенка на «Жбанов», отчество – на «Сергеевич». 

Руководствуясь ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1.

Изъять из актовой записи № 352 от 23.11.2016 о рождении ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, рождение которого зарегистрировано территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Воронежской области в Бобровском районе, сведения об отце ФИО2

Установить отцовство ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца села 

<

адрес>, в отношении ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, рождение которого зарегистрировано территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Воронежской области в Бобровском районе, актовая запись № 352 от 23.11.2016.

Внести изменения в актовую запись № 352 от 23.11.2016 о рождении ФИО4, родившегося 

<

дата>, рождение которого зарегистрировано территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Воронежской области в Бобровском районе, указав в графе: «сведения об отце» - ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец села 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, изменить фамилию ребенка на «Жбанов», отчество – на «Сергеевич». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 19.12.2017