Дело № 2-4528/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 декабря 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи: Свищёва В.В., 

при секретаре: Лазаревой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк) к Н.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2016 года между Банк) и Н.А.С.. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 355 708,91 руб. сроком по 19.02.2026 года с взиманием процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, дело инициировано иском в суд Банк), в котором просит взыскать с Н.А.С.. задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2016 года по состоянию на 13.09.2017 в размере 1 770 618 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 053 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель Банк не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Почтовой службой возвращены в адрес суда почтовые конверты. Учитывая, что Н.А.С.. не известил банк об изменении места жительства, а также органы УФМС о месте пребывания, суд полагает, что последний в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства и возможно рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика в суд возражения на иск не поступало. 

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не известил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора № № от 19.02.2016 года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором № № от 19.02.2016 года; уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение кредита в Банк (л.д. 15-20, 21-24).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 4 условий кредитного договора № № от 19.02.2016 года за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 18 % годовых.

Из содержания пункта 6 условий кредитного договора следует, что заемщик обязывался 10 числа каждого календарного месяца совершать платеж, размер платежа (кроме первого и последнего) 24 501 руб. 83 коп.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 кредитного договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора № № от 19.02.2016 года. 

Банком в адрес заемщика 30.07.2017 г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщалось о нарушении обязательств по кредитному договору и предлагалось в срок не позднее 11.09.2017 года погасить задолженность по договорам досрочно.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 13.09.2017 года, задолженность Н.А.С. по кредитному договору № № от 19.02.2016 года составляет 1 770 618 руб. 97 коп. 

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенного кредитного договора. 

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.

Банк в добровольном порядке уменьшил начисленные пени, таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2016 года составляет 1 770 618 руб. 97 коп., из которых: 

- 1 352 542 руб. 83 коп. – основной долг; 

- 351 885 руб. 97 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 54 638 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- 11 551 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу.

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны Н.А.С.. нашло свое подтверждение в судебном заседании и им не опровергнуто.

Расчет в части основного долга и процентов, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Н.А.С. не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитным договорам перед Банк

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание систематическое неисполнение Н.А.С.. обязательств по погашению долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований в силу ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 053 руб. 09 коп. (платежное поручение № № от 19.10.2017).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк к Н.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с Н.А.С. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2016 года по состоянию на 13.09.2017 года в сумме 1 770 618 (один миллион семьсот семьдесят тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 97 копеек, из которых: 

1 352 542 (один миллион триста пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля 83 копейки – основной долг; 

351 885 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 

54 638 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

11 551 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Н.А.С. в пользу Банк) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 053 (семнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий В.В. Свищёв