38RS0035-01-2025-005808-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2025 по иску Хуан ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» о признании незаконными требования о предоставлении справки об отсутствии судимости, справки психоневрологического и наркологического диспансера об отсутствии ограничений использования оружия, возложении обязанности заключить договор оказания услуг по занятиям по практической стрельбе, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование иска указано, что 06.08.2025 истец обратился за получением услуги - начальный курс по практической стрельбе, в ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» (

<

...>).

При обращении истцом администратору был представлен паспорт, об этом указано в прайс-листе, размещенном на официальном сайте, и заявление о вступлении в стрелковый клуб.

Однако администратор сообщила, что ему также необходимо представить справку об отсутствии судимости, а также справку из наркологического и психоневрологического диспансера.

При этом, ранее он обращался в данный клуб и ему были оказаны услуги.

Считает, что данные требования являются необоснованными, не предусмотрены действующим законодательством, ограничивают права истца как потребителя и не соответствуют публичной оферте.

На сайте ответчика размещена информация о том, что стрелковый тир является объектом спорта, осуществляет обучение по виду спорта «практическая стрельба».

Законодательством РФ не установлено дополнительных ограничений для занятия спортом (в том числе, связанных с оружием) в виде предоставления справок, запрошенных у ответчика.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Соответственно, иностранные граждане, законно пребывающие на территории РФ, также имеют право на доступ к занятию спортом.

Требования ООО УЦДПО «Стрелковый клуб Патриот» являются незаконными, права потребителя подлежат защите в судебном порядке.

Истец считает, что ответчик незаконными действиями причинил моральный вред истцу, вынудил обратиться за защитой своих прав в суд.

Полагает, что размер морального вреда составляет 150 000 руб.

Истец просит суд признать незаконными требования ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» о предоставлении справки об отсутствии судимости, справки психоневрологического и наркологического диспансера об отсутствии ограничений использования оружия; обязать ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» заключить договор оказания услуг по занятиям по практической стрельбе с Хуан ФИО1 по условиям согласно прейскуранту, размещенному на официальном сайте; взыскать с ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» в пользу Хуан ФИО1 моральный вред в сумме 150 000 руб.

Истец Хуан ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду направлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал. Ответчик указывает, что является частной организацией, что позволяет запрашивать у лиц, обратившихся за занятием спортом «Практическая стрельба» дополнительных документов. Возражает относительно взыскания компенсации морального вреда, указав, что фактически наличие вреда истцом не доказано.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» законодательство о физической культуре и спорте основывается на следующих принципах:

- обеспечение права каждого на свободный доступ к физической культуре и спорту как к необходимым условиям развития физических, интеллектуальных и нравственных способностей личности, права на занятия физической культурой и спортом для всех категорий граждан и групп населения;

- единство нормативной правовой базы в области физической культуры и спорта на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. ж(6)) ст. 15 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах, являющихся объектами спорта, и (или) стрелковых объектах образовательных организаций, а также на территориях, специально подготовленных для проведения официального спортивного соревнования, - для участия в спортивных мероприятиях и учебных занятиях по видам спорта, связанным с использованием оружия.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Хуан ФИО1, Дата г.р., является гражданином ........, студентом ФГБОУ ВО ИРГУПС, цель – учеба, согласно визе №, срок действия Дата – Дата, визе №, срок действия Дата – Дата.

ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» является спортивной организацией, проводящей занятия на объекте спорта по виду спорта – практическая стрельба, что подтверждается договором о сотрудничестве № 04/04-2023-01 от 04.04.2023, письмом Министерства спорта Российской Федерации от 31.07.2025 № Исх-07-4-18/12197, от 29.09.2021 № Исх-07-3-16/14933, сертификатом соответствия серии АА № 101763-П от 02.06.2025.

В соответствии с п. 3.4 Устава ООО УЦДПО «СК Патриот», утвержденного Общим собранием учредителей, протокол № 01 от 12.12.2019, зарегистрированного в МИФНС России № 17 по Иркутской области, основными целями Общества являются, в том числе организация образовательного процесса. В Клуб принимаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства для получения образования соответствующего профиля и уровня.

Согласно п. 2 Положения о членстве в Стрелковом клубе «Патриот», утвержденного Генеральным директором ООО УЦДПО «СК Патриот» ФИО3 10.01.2025, членство в Клубе является добровольным. Членами Клуба могут быть физические лица граждане Российской Федерации и граждане иностранных государств, достигшие возраста 18 лет.

06.08.2025 истец обратился за получением услуги - начальный курс по практической стрельбе, в ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот», предоставив паспорт гражданина КНР с визой, заявление.

Согласно ответу ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» истцу 06.08.2025 было отказано в заключении договора на оказание услуг по прохождению обучающего курса по практической стрельбе по причине отсутствия у него оригинала справки об отсутствии судимости и справки из наркологического и психоневрологического диспансера.

Не согласившись с отказом ответчика в предоставлении ему услуг по обучению, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Проверяя требования истца, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Как следует из п. 1 Правил безопасного обращения с оружием и поведения в ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб ПАТРИОТ», проход посетителей на территорию Стрелкового клуба Патриот разрешается только после регистрации в установленном порядке. Основанием регистрации является личное заявление, документ, удостоверяющий личность, виза (для иностранных граждан).

Указанные требования были выполнены истцом, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для отказа Хуан ФИО1 в заключении договора на оказание услуг по прохождению обучающего курса по практической стрельбе, в связи с чем, исковые требования о признании требования ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» о предоставлении справки об отсутствии судимости, справки психоневрологического и наркологического диспансера являются незаконными.

Разрешая исковые требования о взыскании с ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» в пользу Хуан ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; прокурор; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, и его территориальные органы, а также иные органы в случаях, установленных законом (далее - уполномоченные органы); органы местного самоуправления; общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, суд в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» полагает правильным присудить компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., поскольку доказательств причинения морального вреда в большем размере не представлено.

Учитывая нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, должен быть взыскан вне зависимости от собственного усмотрения суда, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, а не правом. При этом из материалов дела усматривается, что ответчик знал о существе рассматриваемого спора, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отзыв ответчика на исковое заявление, однако мер к удовлетворению требований истца как потребителя в добровольном порядке не предпринял. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. (1 000 руб./2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Хуан ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными требования ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» о предоставлении Хуан ФИО1 справки об отсутствии судимости, справки психоневрологического и наркологического диспансера.

Обязать ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» заключить договор оказания услуг по занятиям по практической стрельбе с Хуан ФИО1 согласно прейскуранту, размещенному на официальном сайте.

Взыскать с ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» (ИНН 

<

***>) в пользу Хуан ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с ООО Учебный центр дополнительного профессионального образования «Стрелковый клуб Патриот» (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение составлено 22.12.2025