Дело № 12-287/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

11 августа 2017 года г. Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 14 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится малолетний ребенок, работает водителем-экспедитором ООО «Интерпродсервис». Отсутствие водительского удостоверения лишит его рабочего места. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Вину в совершении правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2017 года 21 НБ № 409886, следует, что ФИО1 в 17 часов 25 минут указанного дня, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, на 2 

<

адрес> на дороге при повороте налево при выезде с пересечением проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

23 апреля 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2016 года. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2016 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 14 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 чт.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как усматривается из схемы правонарушения, в которой имеется подпись ФИО1, обгон произошел при движении автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, в сторону 

<

адрес> перед перекрестком.

Как было указано выше, ранее 23 апреля 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06 мая 2016 года.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Его указание на наличие смягчающих обстоятельства не может принято судом в качестве основание для отмены или изменения оспариваемого постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины в совершенном правонарушении, при том, что санкция ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год не предусматривает альтернативного вида наказания, в том числе более мягкого, о чем просит в своей жалобе ФИО1

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях в его отношении оставить без удовлетворения.

Судья М.Н.Николаев