Дело № 2-337/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 29 июля 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 01.06.2015 размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.04.2012 года.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представлено заявление, согласно которому представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 19 апреля 2012 года, заключённому между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего ДО № 047 Таврического ОСБ № 5925 Ш.В.Н. и ФИО1, ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев (п.1.1.) (л.д.13).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14). 

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.14).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.15).

Судом установлено, что согласно расчета цены иска по кредиту с 19.04.2012 по 01.06.2015 года ФИО1 последний раз вносились платежи в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки – 31.10.2013 года. 

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», ФИО1 11 сентября 2013 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 11 октября 2013 года, однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком ФИО1 остаётся неисполненным (л.д. 20). 

Данное обстоятельство подтверждается списком от 16.09.2013 года внутренних почтовых отправлений, согласно которого ФИО1 направлялось требование банка о возврате кредита, заказным письмом с уведомлением, сумма платы за пересылку заказного письма 

<

данные изъяты> (л.д.21-25).

Суд считает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 законно и обоснованно предъявляет иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14).

Согласно расчёту цены иска по состоянию на 01.06.2015 года, просроченная задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 9-10). 

Суд считает, что расчёты представленные истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 произведены правильно. 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора № от 19 апреля 2012 года в случае указанном в п.4.2.5. договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика (л.д.16).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 предоставил суду доказательства того, что между ним и ФИО1 заключался кредитный договор № от 19 апреля 2012 года. Ответчик ФИО1 получил в банке 

<

данные изъяты> рублей, и им не выполняются условия кредитного договора.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняют вышеуказанные кредитные обязательства.

Суд расценивает не выполнение обязательств ФИО1 в течение длительного времени по кредитному договору № от 19 апреля 2012 года, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; в пользу Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2012 года в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 апреля 2012 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего ДО № 047 Таврического ОСБ № 5925 Ш.В.Н. и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В.Толмачев