Дело № 1-183/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"22" сентября 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора А.Р. Рахимбаевой,

защитника- адвоката В.И. Черняк, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...; судимого: 1) 03 июня 2016 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.325.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 09 июня 2016 года; 2) 14 сентября 2016 года Карталинским городским судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыл 02 марта 2017 года; 3) 26 июля 2017 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, предписание о следовании к месту отбывания наказания получил 15.08.2017 года, прибыл в ФКУ ИК №25 ГУФСИН России по Челябинской области 16 августа 2017 года, зачтено в счет отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, то есть с 16 августа 2017 года, наказание не отбыто; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 14 часов 47 минут до 15 часов 48 минут, используя мобильную связь, посредством смс-сообщений, договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, в 15 часов 41 минуту, следуя полученным указаниям, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, перечислил иному лицу через электронный терминал оплаты услуг, находящийся в магазине «Звездочка» по адресу: 

<

адрес>, на номер счета № системы «Visa QIWI Wallet», открытого в ЗАО «Киви Банк», денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, в этот же день, следуя указаниям иного лица, полученным в смс-сообщениях, прибыл к общежитию, расположенного по адресу: 

<

адрес> где на первом этаже, в туалетной комнате, на электрощите, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,49 гр., что является крупным размером, находившееся в полимерном пакете в пачке из-под сигарет «ROYAL», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут. Указанное выше наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00 часов до 18 часов 10 минут, было изъято сотрудниками полиции в фойе здания общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия. Масса изъятого наркотического средства - метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила 0,49 граммов, что является крупным размером. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель Рахимбаева А.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно; он с обвинением согласен в полном объеме; признал себя виновным в содеянном; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает правильным признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив совершения преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ по отношению к приговорам Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 осуждался по ч.2 ст.325.1 УК РФ к штрафу, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, и по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - к обязательным работам, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, характер и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни; данные о личности подсудимого, который вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно; ранее судимого, совершившего вновь тяжкое преступление по истечении двух месяцев после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и не достижении цели наказания - исправления виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 за содеянное, наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, находя возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. 

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осуждается настоящим приговором за совершение преступления до вынесения приговора Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ- путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы. 

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой, без учета израсходованного в процессе проводимых исследований, 0,47 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, - уничтожить; 

мобильный телефон марки «Explay» в корпусе черно-красного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Т2-Мобайл, абонентским номером №, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев