дело №2-314/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

17 мая 2018 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что в процессе хозяйственной деятельности ЗАО "Алсу" не уплачивались налоги и сборы, в результате образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед бюджетом по налоговым обязательствам в размере 1282651,79 рублей, в том числе налог – 1041913,32 руб., пени – 136749,02 руб., штраф – 103989,45 руб. Согласно налоговой отчетности и ответов компетентных органов на указанную дату у должника имелось активов на сумму 4,306 млн. руб., в том числе материальные внеоборотные активы – 0,293 млн. руб., запасы – 0,374 млн.руб., финансовые и другие оборотные активы – 2,803 млн.руб. Однако ФИО1, являясь руководителем ЗАО "Алсу", не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации, не погасил задолженность, не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, чем нарушил ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С заявлением о банкротстве ЗАО "Алсу" в арбитражный суд вынуждено было обратиться Управление ФНС России по Республике Татарстан. Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с УФНС России по Республике Татарстан в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на проведение процедуры банкротства – вознаграждение и возмещение расходов в сумме 88334,13 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленное требование поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве при наличии одного из обстоятельств, указанных в данном пункте, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 9 Закона не позднее чем через месяц со дня возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся руководителем ЗАО "Алсу". В указанный период времени образовалась задолженность по налоговым платежам.

По данным операционного учета ЗАО «Алсу» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по налоговым платежам: налог – 1041913,32 руб., пеня – 103215,09 руб., штраф – 92616 руб., всего 1237744,41 руб.

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств, УФНС России по РТ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Алсу" несостоятельным (банкротом).

ФИО1 как руководитель ЗАО "Алсу" в арбитражный суд с таким заявлением не обращался.

Определением Арбитражного суда Республици Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФНС в отношении ЗАО «Алсу» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с УФНС по Республике Татарстан взысканы в пользу арбитражного управляющего ФИО3 72000 руб. вознаграждения и 16334,13 руб. судебных расходов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ арбитражному управляющему ФИО3 уплачены судебные расходы в размере 88334,13 руб.

Убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а именно на вознаграждение и возмещении расходов арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).

Ответчик, будучи руководителем ЗАО "Алсу", обладающего признаками банкротства, обязан был самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), что сделано не было.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с истца, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.

При изложенных обстоятельствах погашенные истцом расходов арбитражному управляющему на общую сумму 88334,13 руб. признаются судом убытками, подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 как руководителя ЗАО «Алсу». 

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 2850,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеФедеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан убытки в размере 88334 (восемьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 02 (две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.05.2018

Председательствующий