РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А., 

при секретаре Никишиной Н.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Жидких А.В., представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2018 по исковому заявлению прокурора Ленинского района Тульской области предъявленного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании недействительным образование земельных участков, исключении из государственного реестра недвижимости записей о земельных участках, признании отсутствующим права собственности, 

установил:

прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 в котором просил признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Исключить из государственного реестра недвижимости запись государственного кадастрового участка о земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Требования мотивированы тем, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и №, которые изначально были сформированы и предоставлены 

<

данные изъяты>» для эксплуатации сооружения дамба 

<

данные изъяты> кв.м с номером участка Д и сооружения (пруд) площадью 

<

данные изъяты> кв.м с номером участка №. 

В соответствии с информацией, представленной Управлением Росреестра по Тульской области, исходя из данных Публичной кадастровой карты, дистанционного зонирования земли, границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы водного объекта – ручей 

<

данные изъяты>. Согласно схеме сопоставления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, представленной Управлением Росреестра по Тульской области, в границах данного участка располагается водный объект, образованный на ручье 

<

данные изъяты>. Расстояние между границами названных участков составляет 3 м. Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что пруд образовался в результате перекрытия дамбой ручья 

<

данные изъяты>. Пруд является проточным. При этом, русло ручья, проходящее между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, ему не принадлежит. Зеркало воды пруда на участках с кадастровыми номерами № и участком занятого руслом ручья представляет собой единое целое. Ручей 

<

данные изъяты> в соответствии со сведениями базы данных автоматизированной информационной системы государственного водного реестра, представленными Московско-Окским бассейновым водным управлением, находится в федеральной собственности. 

По данным отдела водных ресурсов по Тульской области Московско-Окского бассейнового водного управления, протяженность водного объекта составляет 

<

данные изъяты> км. Ширина береговой полосы – 

<

данные изъяты>. 

По информации представленной Тульским ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС» исходя из картографических материалов, имеющихся в данном учреждении, ручей (река) 

<

данные изъяты> и пруды, сооруженные на данном водном объекте, находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №. При этом, водный объект Холкельца в различных картографических материалах назван ручьем и рекой. Ручей (река) 

<

данные изъяты> извилистый с хорошо сформированным руслом, меженный период его ширина колеблется от 

<

данные изъяты> м, средняя скорость течения составляет 

<

данные изъяты> м/с? средняя глубина 

<

данные изъяты> м, русловые берега имеют высоту 

<

данные изъяты>, местами выполаживаются и сливаются с прилегающей местностью. На отдельных участках русла берега заболочены, русло не выражено. На ручье (реке) сооружены пруды. Пруды, сооруженные в русле ручья (реки), за счет плотин или углубления, являются частью реки. 

Ручей (река) 

<

данные изъяты> в соответствии с п.2 ч.2 ст.5 Водного кодекса РФ, является поверхностным водным объектом и относится к водотокам. Полагает, что в связи с тем, что пруд, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № образован в результате создания дамбы на водотоке, он является совокупным элементом гидрографической сети (русловым прудом). В отсутствие гидравлической обособленности данный водный объект в силу положений ст.8 Водного кодекса РФ может находится только в федеральной собственности. 

Сооружения (дамба) площадью 

<

данные изъяты> кв.м с номером участка Д и земельные участки с кадастровыми номерами №, находящиеся на ручье (реке) 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, располагаются на землях водного фонда, а не на землях сельскохозяйственного назначения. Указывает, что на землях, покрытых поверхностными водами, на дату предоставления спорных участков не допускалось и не допускается в настоящее время образование земельных участков. В отношении спорных участков действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности. Расстояние между земельными участками с кадастровыми номерами №, занятыми прудом и определенными в качестве места прохождения русла ручья (реки) 

<

данные изъяты>, составляет 3 м, что указывает на включение береговой линии в границы участков, переданных в частную собственность. 

Передача земельных участков, занятых водными объектами в частную собственность, нарушает права граждан на их свободное использование для личных и бытовых нужд, в том числе право на доступ к береговой полосе, 

Определением суда от 19.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области. 

Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Жидких А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. 

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Заслушав пояснения старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Жидких А.В., представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, огласив показания специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела 

<

данные изъяты> на основании постановления главы администрации МО Ленинский район от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 71:14:020702:0042, площадью 37116 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения (территория для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости – сооружения (дамба) площадью 3823 кв.м с номером участка Д и сооружения (пруд) площадью 73199 кв.м с номером участка П) в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к данному постановлению. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (покупатель) и комитетом имущественных отношений администрации МО Ленинский район (продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка №, согласно которому, продавец был обязан передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене на условиях данного договора земельный участок с кадастровым номером №, сформированный из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, (на участке находились объекты недвижимости – сооружение (дамба) с номером № и сооружение (пруд) с номером участка №), для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к данному договору и являющемся его неотъемлемой частью. Местоположение земельного участка: 

<

адрес> 

Согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № занят прудом и дамбой. 

Из материалов данного гражданского дела также следует, что для эксплуатации сооружения дамба и сооружения пруд постановлением Главы администрации МО Ленинский район от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>» был выделен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения (территория для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости – сооружения (дамба) площадью 

<

данные изъяты> кв.м с номером участка № и сооружения (пруд) площадью 

<

данные изъяты> кв.м с номером участка №) в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к данному постановлению. Местоположение земельного участка: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (покупатель) и комитетом имущественных отношений администрации МО Ленинский район (продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка №, согласно которому, продавец был обязан передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене на условиях данного договора земельный участок с кадастровым номером №, сформированный из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, (на участке находятся объекты недвижимости – сооружение (дамба) с номером № и сооружение (пруд) с номером участка №), для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, прилагаемом к данному договору и являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № занят прудом и дамбой. 

В соответствии со схемой сопоставления границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, расстояние между границами земельных участков составляет 3 м.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, основанием государственной регистрации права на дамбу и пруд является решение Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент приобретения 

<

данные изъяты>» право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № на них располагались пруд и дамба, а сами участки предоставлялись для эксплуатации данных объектов недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» заключен договор купли-продажи № дамбы площадью 

<

данные изъяты> кв.м с номером участка №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и земельных участков с кадастровыми номерами № и №. 

Площадь земельных участков с кадастровыми номерами № проданных 

<

данные изъяты>» включала как территорию занятой дамбой, так и прудом. 

Земельные участки, занятые и необходимые для эксплуатации дамбы площадью 

<

данные изъяты> кв.м с номером участка № (без учета земельного участка занятого прудом) отдельно не оформлялись. Государственная регистрация права собственности 

<

данные изъяты>» на указанные объекты произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

В последствии право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, сооружение (дамба) с номером участка Д общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного 

<

данные изъяты> и ФИО2 перешло к последнему, который является собственником названных участков в настоящее время. 

Согласно данным ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о сооружении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

При этом, в настоящее время, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, которые изначально были сформированы и представлены 

<

данные изъяты> для эксплуатации сооружения дамба 

<

данные изъяты> кв.м с номером участка № и сооружения (пруд) площадью 

<

данные изъяты> кв.м с номером участка №. 

В соответствии с информацией, представленной Управлением Росреестра по Тульской области, исходя из данных Публичной кадастровой карты, дистанционного зонирования земли, границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы водного объекта – ручей 

<

данные изъяты>. Согласно схеме сопоставления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, представленной Управлением Росреестра по Тульской области, в границах данного участка располагается водный объект, образованный на ручье 

<

данные изъяты>. Расстояние между границами названных участков составляет 3 м.

Опрошенный в ходе прокурорской проверки ответчик ФИО2 пояснил, что пруд образовался в результате перекрытия дамбой ручья 

<

данные изъяты>. Пруд является проточным. При этом, русло ручья, проходящее между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, ему не принадлежит. Зеркало воды пруда на участках с кадастровыми номерами № и участком занятого руслом ручья представляет собой единое целое. Ручей 

<

данные изъяты> в соответствии со сведениями базы данных автоматизированной информационной системы государственного водного реестра, представленными Московско-Окским бассейновым водным управлением, находится в федеральной собственности. 

По данным отдела водных ресурсов по Тульской области Московско-Окского бассейнового водного управления, протяженность водного объекта составляет 

<

данные изъяты> км. Ширина береговой полосы – 

<

данные изъяты>. 

По информации представленной Тульским ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС» исходя из картографических материалов, имеющихся в данном учреждении, ручей (река) 

<

данные изъяты> и пруды, сооруженные на данном водном объекте, находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №. При этом, водный объект 

<

данные изъяты> в различных картографических материалах назван ручьем и рекой. Ручей (река) 

<

данные изъяты> извилистый с хорошо сформированным руслом, меженный период его ширина колеблется от 

<

данные изъяты> м, средняя скорость течения составляет 

<

данные изъяты> м/с? средняя глубина 

<

данные изъяты> м, русловые берега имеют высоту 

<

данные изъяты>, местами выполаживаются и сливаются с прилегающей местностью. На отдельных участках русла берега заболочены, русло не выражено. На ручье (реке) сооружены пруды. Пруды, сооруженные в русле ручья (реки), за счет плотин или углубления, являются частью реки. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства дела в качестве специалиста сотрудник Тульского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ФИО1 пояснил суду, что в настоящем случае пруд не является обособленным водным объектом, он является единым целым с рекой 

<

данные изъяты> и создан в русле реки. Обособленными же являются водные объекты, которые не имеют притока и вытекания. В настоящем случае имеется приточность выше по течению. Русло реки 

<

данные изъяты> не возможно определить без спуска пруда. Это искусственно созданный пруд, созданный за счет возведения плотины. Береговая зона пруда определяется высотой перелива плотины. Береговая зона реки в данном случае является уже прудом. В настоящем случае имеется гидравлическая связь между рекой 

<

данные изъяты> и прудом. 

В соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ от 03.06.2006 года №73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи земельного участка №88, 89 от 09.04.2008 года и действующей в настоящее время) земельные участка, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью Российской Федерации, если указанные водные объекты находятся на территориях двух и более субъектов Российской Федерации или указанные земельные участки отнесены федеральными законами к федеральной собственности. 

Согласно ч.5 ст.7 ФЗ от 03.06.2006 года №73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года и действующей в настоящее время) для целей данной статьи под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии. 

В силу ч.1 ст.5, п.2 ч.2 ст.5 Водного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года и действующей в настоящее время) водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты, подземные водные объекты..

К поверхностным водным объектам относятся: водотоки (реки, ручьи, каналы), водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища). 

Поверхностные водные объекты состоят их поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (ч.3 ст.5 Водного кодекса РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности РФ (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч.2 данной статьи.

Частью 2 ст.8 Водного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и действующей в настоящее время) предусмотрено, что в собственности физического лица, если иное не предусмотрено федеральными законами, могут находиться пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности физическому лицу. 

Согласно ч.3 ст.8 Водного кодекса РФ право собственности РФ, субъекта РФ, муниципального образования, физического лица, юридического лица на пруд, обводненный карьер прекращается одновременно с прекращением права собственности на соответствующий земельный участок, в границах которого расположены такие водные объекты. 

В соответствии с ч.4 ст.8 Водного кодекса РФ пруд, обводненный карьер, указанные в ч.3 данной статьи, могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. Данные земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, обводненного карьера.

Исходя из приведенных норм права в собственности физического лица может находиться пруд границы которого полностью расположены в границах земельного участка, принадлежащего данному лицу на праве собственности, а также не имеющий гидравлической связи с иными водными объектами, не входящий в сеть водотоков и водоемов, в связи с чем, если водоем расположен на водотоке, который находится в собственности РФ, то такой водный объект может находиться исключительно в федеральной собственности. 

Ручей (река) 

<

данные изъяты> в соответствии с названным выше п.2 ч.2 ст.5 Водного кодекса РФ является поверхностным водным объектом и относится к водотокам. 

В связи с тем, что пруд, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № образован в результате создания дамбы на водотоке, он является совокупным элементом гидрографической сети (русловым прудом). 

Таким образом, в отсутствие гидравлической обособленности данный водный объект в силу положений ст.8 Водного кодекса РФ может находиться только в федеральной собственности. 

Указанная позиция также подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2015 года по делу №308-ЭС15-13761. 

В соответствии с ч.2, п.3 ч.5 ст.27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. 

Согласно п.8 ст.27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территории общего пользования. 

В силу п.12 ст.85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.102 ЗК РФ к землям водного фонда относятся земли занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах. 

В силу данной нормы сооружение (дамба) площадью 

<

данные изъяты> кв.м с номером участка Д и земельные участки с кадастровыми номерами №, находящиеся на ручье (реке) 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, располагаются на землях водного фонда, а не на землях сельскохозяйственного назначения. 

Согласно ч.2 ст.102 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и действующей в настоящее время) на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. 

Таким образом, на землях, покрытых поверхностными водами, на дату предоставления спорных участков не допускалось и не допускается в настоящее время образование земельных участков. В отношении спорных участков действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности. 

Учитывая, что русловой пруд в 

<

адрес> на реке (ручье) 

<

данные изъяты> находится в федеральной собственности, земельные участки, на котором находится данный водный объект, относятся к землям водного фонда, на которых в силу закона не осуществляется и не осуществлялось ранее образование земельных участков, в том числе, для их последующей передачи в частную собственность. 

Помимо этого ч.6 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. 

Вместе с тем, расстояние между земельными участками с кадастровыми номерами №, занятыми прудом и определенными в качестве места прохождения русла ручья (реки) 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> м, что указывает на включение береговой линии в границы участков, переданных в частную собственность, даже в случае принятия во внимание доводов ФИО2 о прохождении русла ручья (реки) между спорными участками. 

Поскольку земельные участки, занятые водным объектом были образованы в нарушение прямого запрета, установленного законом, подлежат удовлетворению требования о признании недействительным образование земельных участков, соответственно, сведения о них подлежат исключению из государственного реестра недвижимости.

В связи с тем, что земельный участок как объект недвижимого имущества, исходя из положений ст. 8 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» прекращает свое существование, спорный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно абз. 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N№10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

В данном случае право Российской Федерации и неопределенного круга лиц может быть защищено только путем предъявления иска о признании права отсутствующим, так как права собственников формально опосредованы реестровыми записями в отношении земельного участка, в связи с чем, данные требования иска подлежат удовлетворению.

С учетом требований закона об общедоступности водных объектов и специфики их владения Российской Федерацией, исключающей возможность владения данными объектами иными лицами, истцом предъявлен иск, который по своему характеру не является виндикационным, а носит негаторный характер, поскольку удовлетворение данного иска в полной мере восстанавливает нарушенное право Российской Федерации и потребность в иных способах защиты отсутствует.

Доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем земельных участков, не имеют правового значения, поскольку истцом не заявлен виндикационный иск по правилам ст. 302 ГК РФ.

В данном случае истцом права собственности на дамбу не оспариваются, однако, наличие права на гидротехническое сооружение не отменяет права Российской Федерации на земельные участки покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водным объектом общего пользования, находящимся в федеральной собственности (ручей (река) Холкельца). 

Земельные участки с кадастровыми номерами № предназначены для эксплуатации объектов недвижимости, а не для нужд сельского хозяйства. 

Гидротехническое сооружение, возведенное на русле ручья (реки), располагается на земельном участке? на котором находится водный объект, относящийся к федеральной собственности, в связи с чем, вне зависимости от наличия права собственности на гидротехническое сооружение данные участки в пределах береговой полосы не могут передаваться в частную собственность. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области удовлетворить.

Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из государственного реестра недвижимости запись государственного кадастрового учета о земельных участках с кадастровыми номерами №

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018 года.

Председательствующий