К делу № 2-502/2018г.

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

13 февраля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Фалайло С.Ю.

с участием: истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, представителя третьего лица ФИО3- ФИО4, действующей на основании доверенности от 24.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа, ФИО5 об обязании зарегистрировать гражданина по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,А., ФИО2 и ФИО5 по праву общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> (ФИО1 – 1/2 доля, ФИО2 – 1/3 доля, ФИО5 – 1/6 доля). Прим этом ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство, оформили свои права в ЕГРН, а ФИО5 правоподтверждающих документов на жилой дом не оформил, в доме не проживает. ФИО1 в 2015 году зарегистрировала брак с ФИО3, которого вселила в дом с согласия своей матери, ФИО2, являющейся одновременно и собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом. Оба собственника не возражают против регистрации ФИО3 по месту жительства в принадлежащем им жилом доме, но при обращении ФИО3 в отдел по вопросу миграции ОМВД России по г. Анапа с заявлением о регистрации по месту жительства ему было отказано по той причине, что отсутствует согласие всех участников общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 обратился к ФИО5 по адресу его регистрации с просьбой дать согласие на регистрацию ФИО3 по месту жительства, но ФИО5 за письмом не приходит, получать его отказывается, чем чинит препятствия в регистрации по месту жительства моего супруга ФИО3. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Просит обязать отдел миграции зарегистрировать своего супруга, ФИО3, по месту своего жительства в отсутствие согласия своего дяди, ФИО5, который фактически безосновательно не дает ответа на просьбу дать письменное согласие на регистрацию. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Представитель ответчика ОВМ ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание также не прибыл, причину своей неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснила, что вместе со своей дочерью ФИО1 и родным братом ФИО5 является участником общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 1/2 доля, а ФИО5 – 1/6 доля. Ответчик ФИО5 в доме фактически не проживает, никаких действий по регистрации права собственности на принадлежащую ему долю ее ФИО5 не предпринимает, в расходах на содержание дома не участвует, интереса в использовании принадлежащего ему имущества не проявляет, на просьбы дать разрешение на регистрацию зятя, ФИО3, не отвечает. Считает, что ФИО5 злоупотребляет своим правом и беспочвенно препятствует в регистрации ФИО3

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 по доверенности - поддержала исковые требования ФИО1, просила их удовлетворить и пояснила, что без судебного решения зарегистрировать ФИО3 совместно с его супругой невозможно. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как усматривается из справки филиала по г.-к. Анапа ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» от 11.10.2012 года № 2056 ФИО1, ФИО2 и ФИО5 на основании вступивших в законную силу судебных актов по праву общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (ФИО1 – 1/2 доля, ФИО2 – 1/3 доля, ФИО5 – 1/6 доля). 

Как следует из Выписки из ЕГРН от 19.10.2017 года ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали свои права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сведения о регистрации права ФИО5 в сведениях ЕГРН отсутствуют. 

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака от 30.12.2015 года серии №, выданного отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3, которого вселила в дом по адресу: 

<

адрес> с согласия своей матери, ФИО2, являющейся одновременно и собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом. При обращении ФИО3 в отдел миграции ОМВД России по городу Анапа с заявлением о регистрации по месту проживания ему был дан ответ от 12.12.2016 года за № 8910, из которого следует, что не представляется оказать государственную услугу о регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия всех собственников. В судебном заседании установлено, что два собственника не возражают против регистрации ФИО3 по месту жительства в принадлежащем им жилом доме, а согласия третьего собственника ФИО5 получить не представляется возможным ввиду его не проживания по месту жительства. ФИО3 обратился к ФИО5 по адресу его регистрации с просьбой дать согласие на регистрацию ФИО3 по месту жительства, но ФИО5 за письмом не приходит, получать его отказывается, чем чинит препятствия в регистрации по месту жительства супругу истца. 

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016). 

В соответствии со ст. 3 указанных Правил. местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Согласно указанного закона регистрация по месту жительства или месту пребывания – не право, а обязанность гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно выбирать место жительства и место пребывания. 

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно требований ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу требований ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как усматривается из правоотношений участников общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, двое из них (ФИО1 и ФИО2) согласны на регистрацию ФИО3 по месту жительства в принадлежащем им жилом доме. Т.к. ФИО3 оказывает им помощь в ведении домашнего хозяйства, в поддержании дома в надлежащем состоянии, т.е. оказывает содействие, в том числе, и ФИО5, т.к. в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственниках. 

Суд полагает, что ФИО5, в свою очередь, совершенно необоснованно чинит ФИО3 препятствия в законном проживании по месту жительства, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Обязать отдел по делам миграции ОМВД России по г. Анапа зарегистрировать ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствие согласия ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: