Дело № 2-1925/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И., 

при секретаре Каковиной А.Н., 

с участием помощника прокурора г. Бийска Луниной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований ссылается, что истец является собственником 5/11 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес>, в 

<

адрес>. На регистрационном учете в спорном жилом доме состоит ответчик ФИО2, сын сестры истца, которого она просила зарегистрировать по указанному адресу для трудоустройства. 

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не ведет с ней общего хозяйства, по указанному адресу не проживает, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик ее племянник, сын умершей сестры ФИО7 Он проживал в спорном жилом доме до 14 лет, после чего выехал из него. Вещей его в доме не хранится. Истцу данное жилое помещение принадлежит на основании договора дарения. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец и ее мама. Нарушение прав ФИО1 со стороны ответчика состоит в том, что истцу приходится оплачивать жилищно-коммунальные услуги в части, которая начисляется на ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование возражений указал, что ему необходима регистрация в г. Бийске, так как иными жилыми помещениями он не обладает. Ранее он проживал в спорном доме со своей матерью, выехав из него, забрал свои вещи. 

Третье лицо Штыка Ю.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО3 о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, ее неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в ее отсутствие. 

Третье лицо МУ МВД России «Бийское» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, выслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора г. Бийска Луниной Н.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 5/11 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес>, иными собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО3, Штыка Ю.Н. по 3/11 доли в праве собственности каждому, что подтверждается копиями: договора дарения (л.д. 4), свидетельства о государственной регистрации (л.д.5), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 23-26). 

В ст. 35 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ регламентировано, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права согласно своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из копий из домовой книги (л.д. 6-8), адресной справки (л.д. 35) на регистрационном учете в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО2 

Из пояснений сторон следует, что в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает, сохраняя в нем регистрацию. 

Таким образом, ответчик был поставлен на регистрационный учет в спорном жилом доме предыдущим собственником – мамой истца ФИО8, членом семьи истца ФИО2 не является. 

В настоящем судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №1 (соседка истца), которая пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в нем проживает истец со своей матерью, вещей ответчика в доме не хранится. 

У суда нет оснований подвергать сомнениям показания свидетеля, которые согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. 

Поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не обладает правом пользования им, требование ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья О.И. Иванникова