Дело № 2-1016/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган, районный суд 25 января 2017 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю., 

при секретаре Исачкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «УлФин» к ФИО1 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «УлФин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УлФин» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2. договора). В соответствии с п. 1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 7000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору, таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержаться в п. 3.2. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в срок, установленный договором, не уплатил проценты за пользование займом. Кроме того, договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты заемщиком процентов в размере 300 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7000 руб. основной долг; (2%x7000)x14 дней=1960 руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 Договора; 300 руб. сумма штрафа; - 601 дн.x(2%x7000)= 84140 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2000 руб. сумма погашений. Со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 807, 809-810 ГК РФ просили расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 91400 руб., из которых 7000 руб. – основной долг, 86100 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф 300 руб., госпошлину 2942 руб. 

Представитель истца – ООО МКК «УлФин», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «УлФин» к ФИО1 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «УлФин» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «УлФин» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91400 (Девяносто одна тысяча четыреста) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 (Две тысячи девятьсот сорок два) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:______________________ Н.Ю. Родина