1-8/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С., ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого - адвоката Клепиковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены следующие административные ограничения: 

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах;

- запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22 часов до 06 часов;

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, где ему было выдано предписание №, согласно которому ФИО4 обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по месту жительства: 

<

адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства.

Однако ФИО4 умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, а именно в течение трех рабочих дней, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, по избранному им месту жительства не явился и не проживал, также не явился для постановки на учет в ОМВД по месту жительства в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы не имел постоянного места жительства, не встал на учет в ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области. Поскольку Новосергиевским районным судом Оренбургской области рассматривалось уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он счел ненужным проживать по избранному месту проживания и вставать на учет в ОВД. Участковому уполномоченному полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он в устной форме признался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Просит учесть при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, явку с повинной.

Из частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему выписано предписание №, согласно которому он обязан был после освобождения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции. Он был письменно уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Данное предписание подписал собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> и стал проживать у своего брата ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Однако на основании полученного предписания № он в течение трех рабочих дней со дня прибытия не явился для постановки на учет в ОВД, так как не хотел отмечаться и на тот момент в Новосергиевском районном суде в отношении него рассматривалось уголовное дело по ст. 158 УК РФ. Все это время он находился в 

<

адрес>, какими-либо заболеваниями он не страдал, за медицинской помощью не обращался, в другие ОВД на учет он не вставал, какие-либо другие причины, которые могли помешать ему встать на учет в ОВД, отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил обязанности, установленные ему Ленинским районным судом г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, то есть он умышленно, самовольно, без уважительных причин, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания полностью подтвердил. 

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области. Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО4 с копией предписания № и характеристикой поступило из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с предписанием ФИО4 был обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также явиться для постановки на учет в течение трех рабочих дней в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №1 совместно с полицейским ППСП Свидетель №5 осуществлена проверка адреса, указанного ФИО4 – 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу проживает Свидетель №2, сожительница ФИО4, которая пояснила, что ее сожитель проживает у своего брата по 

<

адрес>. Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение ФИО4, после чего ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Новосергиевскому району для дачи объяснения. По данному факту в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП. Производство по делу об административном правонарушении прекращено по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживала совместно с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из мест лишения свободы, приехал в 

<

адрес> и стал проживать у своего брата ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, поскольку в то время с ней проживала ее мама, с которой у ФИО4 были неприязненные отношения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стал проживать у нее по 

<

адрес>. О том, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор, она не знала. ФИО4 ей не говорил, что он должен проживать по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней после освобождения явиться в ОМВД России по Новосергиевскому району для постановки на учет. О своих делах и проблемах ФИО4 с ней не делился. Все это время он находился в 

<

адрес>, какими-либо заболеваниями он не страдал, за медицинской помощью не обращался, какие-либо другие причины, которые могли помешать ему встать на учет в ОВД, отсутствовали. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Новосергиевскому району из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области поступило решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО4 с копией предписания № и характеристикой. ФИО4 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1 проводил проверку адреса, указанного ФИО2 – 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу проживает Свидетель №2, сожительница ФИО4, которая пояснила, что ее ФИО4 проживает у своего брата по 

<

адрес>, не указав точного адреса. В этот же день ими было установлено фактическое местонахождение ФИО4, после чего ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. По данному факту в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.24 КоАП. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, показала, что по адресу: 

<

адрес>, проживала вместе со своим супругом ФИО1 и несовершеннолетними детьми. В конце июля 2017 года, точной даты не помнит, из мест лишения свободы освободился родственник супруга - ФИО4 На тот момент она была в ссоре со своим супругом, уехала с детьми жить к своим родителям. Знает со слов ФИО1, что ФИО4 некоторое время проживал у них в доме, потом переехал жить к Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новосергиевскому району. В отношении ФИО4 в 2017 году Новосергиевским районным судом Оренбургской области рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с чем он был вызван в суд для допроса в качестве свидетеля. Около здания суда он встретил ФИО4, который сказал ему, что не явился в ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. Об этом ему, Свидетель №1, уже было известно, так как ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Новосергиевскому району из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области поступили документы в отношении ФИО4 – копия предписания, характеристика и копия решения суда об установлении административного надзора. ФИО4 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 проводил проверку по указанному ФИО4 адресу, в ходе которой установлено, что по данному адресу проживает Свидетель №2, которая пояснила, что ФИО4 живет у брата по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Новосергиевскому району для дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП, производство по которому в дальнейшем было прекращено, так как усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В конце июля 2017 года к нему приехал пожить брат ФИО4, который освободился из мест лишения свободы. Когда ФИО4 проживал у него, некоторое время чувствовал себя плохо, жаловался на боли в сердце, повышенное кровяное давление, но за медицинской помощью он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переехал жить к своей сожительнице Свидетель №2

Причастность подсудимого ФИО4 к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором инспектор ОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Новосергиевскому району Свидетель №4, докладывает о том, что ФИО4, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, а именно в течение трех рабочих дней, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, по избранному им месту жительства не явился и не проживал, также не явился для постановки на учет в ОМВД по месту жительства в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (л.д. 8);

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции (л.д. 9);

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО4 на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений в виде:

запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;

обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО4 административного надзора (л.д. 32-33); указанные документы признаны постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по делу № (л.д. 34).

Исследовав приведенные доказательства, и оценив их в совокупности с материалами уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката и подтвержденные подсудимым в судебном заседании в части того, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, действительно не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания (

<

адрес>) в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора.

Исследованные судом доказательства подтверждают то, что ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Оренбурга установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, где ему было выдано предписание №, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по месту жительства: 

<

адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. ФИО4, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2 подтвердили указанные обстоятельства, а именно, что ФИО4 действительно после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области для постановки на учет не явился. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в судебном заседании они подробно изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. Кроме того, вина ФИО4 подтверждается также и письменными доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО4, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения.

Таким образом, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

Довод подсудимого ФИО4 о наличии в его действиях явки с повинной, так как он ДД.ММ.ГГГГ сообщил участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 о совершенном преступлении, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. 

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения ФИО4 преступления уже были известны правоохранительным органам. Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Новосергиевскому району из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области поступило решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО4 с копией предписания № и характеристикой. ФИО4 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу: 

<

адрес>, на учет в течение указанного в предписании времени в ОВД не встал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №5 проводили проверку по указанному адресу, в ходе которой стало известно, что ФИО4 там не проживал и не проживает, находится по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО4 лишь подтвердил факт совершения преступления, что не может расцениваться как явка с повинной. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого, которое у суда сомнений не вызывает. Согласно справке врача психиатра, подсудимый ФИО4 на учете у него не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, является рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности осужденного ФИО4, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, имеет заболевания, по месту жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность ФИО4, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО4 преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО4 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО4 наказание, отбытое им по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбывания наказания ФИО4 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова