Дело № 5-40/2025

УИД № 66RS0012-01-2025-000557-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2025 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (

<

*****>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 февраля 2025 года в 00:01 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданное ему 15 февраля 2025 года со сроком исполнения до 26 февраля 2025 года, то есть в указанный срок ФИО1 не привел светопропускание передних стекол своего транспортного средства – автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак №, которым управляет, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 оспаривал свою виновность в совершении правонарушения. Пояснил, что 15 февраля его привлекли к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с привлечением к ответственности он был согласен. В тот же день ему инспектором было выдано предписание об устранении тонировки до 26 февраля 2025 года. Тонировку со стекол он тут же снял, тем самым выполнил требование предписания, поэтому не должен нести ответственность. 19 февраля 2025 года ему в салоне вновь установили на стекла тонировку, пообещав, что светопропускание стекол будет соответствовать требованиям. Но 08 марта его вновь остановили сотрудники Госавтоинспекции, провели замеры светопропускания стекол и его вновь привлекли к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. С привлечением к ответственности 08 марта он согласен, событие правонарушения не оспаривает. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, выслушав объяснения ФИО1, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 чт. 13 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, постановлением от 15 февраля 2025 года, вынесенным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 15 февраля 2025 года в 10:33 он управлял транспортным средством – автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление им не обжаловано и вступило в законную силу. 

Одновременно с постановлением инспектором Госавтоинспекции в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», 15 февраля 2025 года ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения, объявленное последнему под роспись, содержащие требование удалить со стекол управляемого им автомобиля покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать указанное транспортное средство. Срок исполнения требования был установлен до 26 февраля 2025 года. Законность выданного ему требования ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним. 

Указанное подтверждается постановлением инспектора Госавтоинспекции от 15 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией требования от 15 февраля 2025 года с подписью ФИО1 

Однако ФИО1 не исполнил требование предписания, не удали со стекол автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность с места водителя, а также не выполнил требование не эксплуатировать автомобиль. 

Виновность ФИО1 в не выполнении законного требования сотрудника полиции подтверждается рапортом ИДПС ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Р. об обстоятельствах остановки 08 марта 2025 года транспортного средства – автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и постановлением от 08 марта 2025 года, согласно которому 08 марта 2025 года в 15.35 ФИО1 вновь управлял транспортным средством – автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011, не смотря на объявленное ему требование. 

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что он не должен нести ответственность, поскольку в указанный в требовании срок (до 26 февраля 2025 года) он снимал тонировку со стекол автомобиля, а значит, исполнил требование, отклоняются как основанные на неверном толковании закона.

Факт управления ФИО1 08 марта 2025 года транспортным средством – автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 (светопропускание составляет всего 15%), сам по себе свидетельствует о том, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, или не эксплуатировать автомобиль. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, впервые привлекающего к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, но при этом в течение 2024-2025 годов четырежды привлекающего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (02.09.2024, 26.10.2024,15.02.2025, 08.03.2025), считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки передних стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

Поскольку ФИО1, согласно алфавитной карточке, систематически управляет транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требования закона, обзорность для водителя не обеспечивается, а потому не отвечает требованиям технического регламента, то, по мнению суда, только данный вид наказания будет являться важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений ФИО1 Правил дорожного движения РФ, послужит для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14:30 часов 10 марта 2025 года. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии. 

Судья А.В. Москалева