Дело № 1-50/2021 

УИД: 66RS0036-01-2021-000122-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Певцовой Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевцова Е.А.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление им совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:24, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон торговой марки HUAWEI, модель TRT-LX1, IМЕI: № и № с сим - картой с абонентским номером № создал страницу в социальной сети «

<

данные изъяты>», являющейся, согласно сведений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – средством массовой информации, с сетевым именем «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот порнографических материалов, в нарушение статьи 1 Международной Женевской Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923 (вступившей в силу 07.08.1924, с изменениями от 12.11.1947), статьи 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 и статьи 31 Закона Российской Федерации от 09.10.1992 № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации не допускается пропаганда порнографии, в том числе посредством распространения в средствах массовой информации и в сети Интернет материалов, пропагандирующих порнографию, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, используя мобильный телефон торговой марки «HUAWEI» модель «TRT-LX1» IMEI: № и № с сим - картой с абонентским номером №, зашел на интернет-сайт социальной сети «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», на ранее созданную им персональную страницу «

<

данные изъяты>), администрирование которой осуществлялось с IP-адреса «

<

данные изъяты>», выделенного абоненту ООО «Екатеринбург 2000», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, посягающих на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, осознавая незаконность совершаемых им действий, решил совершить незаконное распространение, то есть передачу на любых основаниях неограниченному кругу лиц с использованием вышеуказанного мобильного телефона, посредством сети «Интернет», порнографических материалов, путем предоставления возможности их массового просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя указанные выше техническое средство, имея доступ к сети «Интернет», умышленно, с интернет-сайта незаконно скопировал с целью публичной демонстрации и распространения неограниченному кругу лиц из числа пользователей глобальной сети «Интернет», графический файл порнографического содержания«

<

данные изъяты>), далее, осознавая, что полученные им путем копирования материалы, имеют циничное, глубоко противоречащее нравственным нормам, правилам поведения в обществе содержание, умышленно, с целью публичной демонстрации и распространения материалов с порнографическими изображениями, используя сеть «Интернет», разместил указанные материалы на своей персональной странице пользователя «

<

данные изъяты>), открытой для общего доступа, графический файл «

<

данные изъяты>.» порнографического содержания.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, посягательства на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, осознавая незаконность совершаемых им действий, ФИО1, имея доступ к сети «Интернет», умышленно, с интернет-сайта незаконно скопировал с целью дальнейшей публичной демонстрации и распространения неограниченному кругу лиц из числа пользователей глобальной сети «Интернет», на свою персональную страницу видеофайл порнографического содержания с названием: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), осознавая, что полученные им путем копирования материалы, имеют циничное, глубоко противоречащее нравственным нормам, правилам поведения в обществе содержание, умышленно, с целью публичной демонстрации и распространения материалов с порнографическими видео изображениями, используя сеть «Интернет», разместил указанные материалы на своей персональной странице пользователя «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), открытой для общего доступа, видеофайл «

<

данные изъяты>» порнографического содержания.

ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, используя мобильный телефон торговой марки «HUAWEI» модель «TRT-LX1» IMEI: № и № с сим - картой с абонентским номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о свойствах и функциях интернет-сайта социальной сети «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», позволяющих предоставлять доступ к информации, размещенной на персональной странице пользователя «

<

данные изъяты>), открытой для общего доступа, другим пользователям компьютерной сети, а также о возможности предоставления доступа к такой информации иным способом, не принял мер к ограничению доступа пользователей к файлам, содержащим порнографические материалы, то есть их мог посмотреть любой пользователь социальной сети, так как функцию приватности ФИО1 не использовал.

Тем самым, ФИО1, заведомо зная, что файлы, «

<

данные изъяты>.» и «

<

данные изъяты>», находящиеся на его персональной странице пользователя «

<

данные изъяты>) социальной сети «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», являются общедоступными для пользователей сети, создал вышеуказанным способом и сделал вышеуказанные файлы доступными для просмотра их содержания и загрузки (копирования) другим пользователям социальной сети «

<

данные изъяты>», совершив тем самым, умышленное незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, путем предоставления возможности массового просмотра и копирования их неограниченному кругу лиц, используя для распространения социальную сеть «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>». В результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ графический файл «

<

данные изъяты>.» был просмотрен пользователями социальной сети «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>» 522 раза, видеофайл «

<

данные изъяты>» был просмотрен пользователями социальной сети «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>» 2000 раз. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», зафиксирован факт распространения пользователем социальной сети «

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты>), порнографических материалов посредством ресурса «

<

данные изъяты>». В этот же день сотрудниками отдела «К» ГУ МВД России по Свердловской области вышеуказанные материалы со следующими названиями: «

<

данные изъяты>.»; «

<

данные изъяты>» были скопированы и записаны на оптический-диск.

Согласно справке об исследовании №и-20 от ДД.ММ.ГГГГ, изображение, содержащееся на представленном диске в графическом файле «

<

данные изъяты>.» и видеофайле «

<

данные изъяты>», являются определённо порнографическими.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения, содержащиеся на представленном диске в графическом файле «

<

данные изъяты>.» и в видеофайле «

<

данные изъяты>», являются определённо порнографическими.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что с 2018 года он проживает один по адресу: 

<

адрес> комната №, до 2018 года проживал по адресу: 

<

адрес>. С использованием своего мобильного телефона «Хуавей», в социальной сети «

<

данные изъяты>» зарегистрировал, то есть создал учетную запись с данными пользователя «

<

данные изъяты>». Данную страницу он зарегистрировал не под своим именем, так как ему захотелось каких-то новых впечатлений, захотелось общаться с людьми не от своего имени, а от кого другого, в связи с этим он и выбрал псевдоним «

<

данные изъяты>». На данной странице он выкладывал различные смешные видеоролики, фотографии и т.п. Насколько он помнит, какие - либо свои фотографии он на данную страницу не выкладывал. 

Через некоторое время после создания вышеуказанной страницы, в сети «Интернет» он скачал фотографию и видео порнографического содержания, точнее, фотография представляла 

<

данные изъяты>, видео представляло 

<

данные изъяты>. Вышеуказанную фотографию и видео файл он разместил на своей странице «

<

данные изъяты>» созданную под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Данные фотографию и видео он разместил для забавы, так как хотел подшутить над друзьями. С данного момента ни вышеуказанное фото, ни видео он со своей учетной записи не удалял, думал, что это весело. О том, что сеть «Интернет» контролируется правоохранительными органами, не знал. Вышеуказанные файлы им были размещены в один день, примерно в октябре 2017 года. Файлы размещал, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. У него имеются навыки пользования сети «Интернет», кроме того предназначение и функции интернет сайта «

<

данные изъяты>» ему знакомы. Он понимал, что выложенные в 2017 году видеофайл и графический файл порнографического содержания просматриваются другими лицами, которые заходят к нему на страницу. 

Мобильный телефон, им был приобретен в начале июня 2017 года. С момента приобретения вышеуказанного мобильного телефона, он пользовался сим картой с абонентским номером №. Он длительное время пользовался вышеуказанным номером. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в случившемся искренне раскаивается (т. 1 л.д. 110-113, 124-126, 132-135, 227-230).

После оглашения показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что изначально давал признательные показания и не менял своей позиции в ходе предварительного следствия. 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, подробные и последовательные, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах допущено не было, показания были получены в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколах допросов своей подписью, замечаний к протоколам ни ФИО1, ни его защитником высказано не было. В ходе судебного заседания подсудимый полностью подтвердил их, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд берет данные показания ФИО1 за основу приговора.

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами.

Свидетель /-/ суду пояснила, что по адресу: 

<

адрес> настоящее время проживает она. До 2018 года с ней проживал ее сын ФИО1 После 2018 года Даниил переехал проживать в 

<

адрес>. ФИО1 часто приходит в квартиру с ночевкой. Ранее в квартире был проведен интернет, через интернет кабель, стоял роутер для раздачи «Вайфай» соединений. Данный роутер в последующем сломался, и она его выбросила за ненадобностью. Сына характеризует исключительно с положительной стороны как доброго и отзывчивого. Он не склонен к совершению подобных поступков, это была единственная совершенная им ошибка. 

Из оглашенных показаний свидетеля /-/, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в должности оперуполномоченного отдела «К» ГУ МВД России по Свердловской области работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений в сфере информационных технологий. В мае 2020 года в отдел «К» ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что пользователь социальной сети «

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты> распространяет материалы порнографического характера. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» информация нашла свое подтверждение. В ходе оперативно розыскного мероприятия «наведение справок» установлено, что учетная запись социальной сети «

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты>) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 при помощи абонентского номера №. Администрирование осуществлялось с IP адреса №, выделенному абоненту ООО «Екатеринбург 2000» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у пользователя социальной сети «

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты>) были обнаружены два файла: графический файл и видеофайл порнографического содержания. Вышеуказанные файлы сохранены на оптический диск DVD-R. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления, являются ли задокументированные файлы порнографическими, отделом «К» ГУ МВД России по Свердловской области был привлечен специалист, в области культурологии /-/, которым было проведено исследование данных файлов. Согласно справке об исследовании, вышеуказанные файлы определенно являются порнографическими. На основании справки об исследовании, материалы оперативно-розыскной деятельности были направлены в МО МВД России «Кушвинский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у пользователя социальной сети «

<

данные изъяты>» с сетевым именем «

<

данные изъяты>) были обнаружены два файла, графический файл и видеофайл порнографического содержания. При изучении данной учетной записи было установлено, что она имеет «активный статус», то есть пользователь страницы ей пользуется регулярно. На «стене» страницы были обнаружены два файла, графический файл и видеофайл порнографического содержания. Графический файл порнографического содержания в виде 

<

данные изъяты>. В рамке, у данного снимка имелась информация о дате размещения - ДД.ММ.ГГГГ, а так же о количестве просмотров пользователями социальной сети. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия графический файл был просмотрен 522 пользователями. Видеофайл порнографического содержания, на котором изображен 

<

данные изъяты>. В рамке, у данного видео имелась информация о количестве просмотров пользователями социальной сети. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия видеофайл был просмотрен 2 000 пользователями. Вышеуказанные файлы сохранены на оптический диск DVD-R (т.1 л.д. 100-103, 212-215).

Кроме этого, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами. 

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении, а именно в размещении в социальной мети «

<

данные изъяты>» порнографического материала для общедоступного просмотра (т.1 л.д. 5).

В судебном заседании подсудимый подтвердил написание им явки с повинной собственноручно, в присутствии защитника, указав, что давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. При этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют его подписи в данном протоколе, и была обеспечена возможность осуществления этих прав. 

Рапортом оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Свердловской области /-/ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» файлов, загруженных со страницы пользователя «

<

данные изъяты>) в социальной сети «

<

данные изъяты>», записанные на оптический диск DVD+R, упакованный в конверт белого цвета (т.1 л.д. 9-12).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МО МВД России «Кушвинский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен и задокументирован факт распространения пользователем учетной записи «

<

данные изъяты>» порнографических материалов в социальной сети «

<

данные изъяты>». Учетная запись «

<

данные изъяты>» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием абонентского номера №. Администрирование учетной записи осуществлялось с IP-адресов предоставленных абоненту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 4).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен и задокументирован факт распространения пользователем учетной записи «

<

данные изъяты>» порнографических материалов в социальной сети «

<

данные изъяты>». Учетная запись «

<

данные изъяты>» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием абонентского номера 

<

данные изъяты>. Администрирование учетной записи осуществлялось с IP-адресов предоставленных абоненту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материал проверки, зарегистрированный в ГУ МВД России по Свердловской области в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскной деятельности направлен в МО МВД России «Кушвинский», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 8).

Информацией ООО «

<

данные изъяты>» в отношении пользователя «

<

данные изъяты>) (т.1 л.д. 17, 18).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:20 в кабинете № МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него изъят - мобильный телефон торговой марки HUAWEI, модель TRT-LX1 (т.1 л.д. 43-47).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 11:40 был осмотрен мобильный телефон торговой марки HUAWEI, модель TRT-LX1. В ходе осмотра обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелась открытая страница профиля «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 48-51).

Постановлением о признании и приобщения в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен мобильный телефон торговой марки HUAWEI, модель TRT-LX1 (т.1 л.д. 52).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:10 до 10:06 были осмотрен DVD-R диск со сведениями по абонентам, использовавшим IP – адреса, в ходе которого установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 использовались IP адреса: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 21-24).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства DVD-R диск со сведениями по абонентам, использовавшим IP – адреса (т.1 л.д. 16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17:55 по 18:10 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» по адресу: 

<

...> у ФИО1 были обнаружены и изъяты два флеш-накопителя, лист бумаги с логином и паролем учетной записи «

<

данные изъяты>», Wi-Fi роутер, системный блок персонального компьютера (т.1 л.д. 68-72).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:45 до 16:50 были осмотрены два флеш-накопителя, лист бумаги с логином и паролем учетной записи «

<

данные изъяты>», Wi-Fi роутер, системный блок персонального компьютера, корпус ноутбука с деталями, два жестких диска персонального компьютера (т.1 л.д.93-97).

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, изображение, содержащееся на представленном диске в графическом файле и видеофайле являются определенно порнографическими (т.1 л.д.27-30).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изображение, содержащееся на представленном диске в графическом файле «

<

данные изъяты>» и в видеофайле «

<

данные изъяты>», является определенно порнографическим (т.1 л.д.35-41).

Экспертиза по делу были назначена следователем и проведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперту разъяснялись права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта соответствует фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. Выводы эксперта ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. 

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:05 до 11:50 был осмотрен DVD-R диск с фото и видеозаписью порнографического содержания (т.1 л.д.13-15).

Постановлением о признании и приобщения в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с фото и видеозаписью порнографического содержания был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 16). 

Согласно информации из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, согласно которой социальная сеть «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась средством массовой информации (т.1 л.д. 216).

Все приведенные процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Исследовав доказательства в их совокупности, дав им оценку, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении незаконного распространения, публичной демонстрации порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так ФИО1 используя мобильный телефон торговой марки «HUAWEI» модель «TRT-LX1», зашел на интернет-сайт социальной сети «

<

данные изъяты>», на ранее созданную им персональную страницу «

<

данные изъяты>), где реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов, посягающих на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, ранее с интернет-сайта незаконно скопировал графический файл порнографического содержания «

<

данные изъяты>.» (

<

данные изъяты>), видеофайл порнографического содержания «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), используя сеть «Интернет», разместил указанные материалы на своей персональной странице пользователя «

<

данные изъяты>), открытой для общего доступа. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достоверно зная о свойствах и функциях интернет-сайта социальной сети «

<

данные изъяты>», позволяющих предоставлять доступ к информации, размещенной на персональной странице пользователя «

<

данные изъяты>), открытой для общего доступа, другим пользователям компьютерной сети, не принял мер к ограничению доступа пользователей к файлам, содержащим порнографические материалы, которые имели возможность скопировать и посмотреть любой пользователь социальной сети, так как функцию приватности ФИО1 не использовал. Тем самым, ФИО1, заведомо зная, что указанные файлы, находящиеся на его персональной странице, являются общедоступными для пользователей сети, создал вышеуказанным способом и сделал вышеуказанные файлы доступными для просмотра их содержания и загрузки (копирования) другим пользователям социальной сети «

<

данные изъяты>», совершив тем самым, незаконные распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В результате незаконных действий ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ графический файл «

<

данные изъяты>.» был просмотрен пользователями социальной сети «

<

данные изъяты>» 522 раза, видеофайл «

<

данные изъяты>» был просмотрен пользователями социальной сети «

<

данные изъяты>» 2000 раз. 

В основу приговора судом положены признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные в суде в полном объеме, данные показания согласуются с показаниями свидетелей /-/ и /-/, иными письменными материалами, представленными в материалы уголовного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства. Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью. В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал полные и последовательные признательные показания, в которых подробно описывал, как у него возник умысел на совершение данного преступления незаконного распространения, публичной демонстрации порнографических материалов с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом его показания полностью согласуются с протоколами следственных действий, письменными доказательствами по делу, показаниями указанных свидетелей. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с показаниями ФИО1 и материалами дела в связи с чем, у суда нет оснований не доверять его показаниям. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимого к совершению данного преступления у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение незаконного распространения, публичной демонстрации порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет среднее профессиональное образование, трудоустроен, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- явка с повинной (т. 1 л.д. 5), при написании которой ФИО1 были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и была обеспечена возможность осуществления этих прав, что подтверждено подсудимым в суде, протокол явки с повинной наряду с другими доказательствами по делу положен в основу приговора (п. «и» ч. 1 ст. 61), 

- активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он сразу добровольно давал правдивые и полные показания, в них он рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органу следствия обстоятельства, в последующем давал аналогичные показания, не пытаясь изменить в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его самого и его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. ФИО1 наблюдается у врача 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 161), имеет иные заболевания, в связи с чем не проходил срочную военную службу (т. 1 л.д. 162). По месту жительства, учебы и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные дипломы, грамоты, благодарственные письма (т. 1 л.д. 163-184). 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд при назначении наказания так же учитывает, что подсудимый ФИО1 социально адаптирован, имел постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 151, 152), ранее по месту учебы, по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160). К уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 146), на учете у врача нарколога, врача психиатра, противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 1 л.д. 148, 150), имел постоянное место работы, работает АО 

<

данные изъяты> дорожным рабочим,, имел постоянный источник дохода. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. Применение ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит нецелесообразным. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также иных обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 не достиг того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, рода его деятельности, работает дорожным рабочим, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки HUAWEI, модель TRT-LX1, IМЕI: № и № в порядке п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации;

- DVD-R диск с фото и видеозаписью порнографического содержания в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле. 

Каких-либо документов о понесенных в ходе предварительного расследования процессуальных издержках материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон торговой марки HUAWEI, модель TRT-LX1, IМЕI: № и № конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- DVD-R диск с фото и видеозаписью порнографического содержания - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Судья Ю.Г. Сединкин