Судья Лобачев А.М. Дело № УК-22-639 /2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 09 июня 2023 г.

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Аркатовой М.А., 

при помощнике судьи Гриневой О.В.,

с участием прокурора Бозояна А.О.,

адвоката Рожкова Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 29 марта 2023 г. о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Рожкова Г.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бозояна А.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден:

- приговором мирового суда судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области от 08 июля 2020 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 1 год, 12 мая 2021 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- приговором Козельского районного суда Калужской области от 08 сентября 2021 г. по ч.2 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

24 октября 2022 г. постановлением Дзержинского районного суда Калужской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена принудительными работами на срок 10 месяцев 13 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. К месту отбытия наказания ФИО1 предписано следовать самостоятельно. 

20 января 2023 г. ФИО1 выдано предписание о направлении к месту отбытия наказания в виде принудительных работ в УФИЦ № при ФКУ ИК -№ УФСИН РФ по 

<

адрес>, куда он должен был явиться не позднее 24 января 2023 г. 

В назначенный срок ФИО1 к месту отбытия наказания не явился. 

17 февраля 2023 г. объявлен розыск осужденного ФИО1

22 февраля 2023 г. местонахождение ФИО1 было установлено, он был задержан. 

23 февраля 2023 г. ФИО1 был заключен под стражу на 30 суток - до 23 марта 2023 г. включительно как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

06 марта 2023 г. начальник УФИЦ № ФКУ ИК – № УФСИН РФ по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что Васильков не явился в назначенный срок к месту отбытия наказания без уважительных причин.

Постановлением суда данное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 10 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 22 февраля 2023 г. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что суд при замене ему принудительных работ лишением свободы не принял во внимание то, что он по уважительной причине не прибыл к месту отбывания наказания, поскольку находился на похоронах своей сестры, не мог об этом сообщить в УФИЦ, поскольку не знал номера телефона. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам:

а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса;

б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;

в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда;

г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Указанные положения закона судом первой инстанции в отношении ФИО1 были соблюдены.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания, суд проверил наличие установленных законом оснований для признания ФИО1 уклонившимся от отбывания принудительных работ, поскольку он не явился в назначенный срок к месту отбывания наказания в виде принудительных работ без уважительной причины. 

Выводы суда о наличии оснований, которые повлекли замену неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, и принятое в связи с этим решение об исполнении наказания в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53.1 УК РФ являются обоснованными, должным образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Доводы осужденного ФИО1 об уважительности причины неявки к месту отбывания наказания являются несостоятельными. 

Обоснованность и законность решения суда в этой части у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Местом отбывания лишения свободы суд правильно определил исправительную колонию строгого режима.

Судебное решение о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 29 марта 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: