Дело № 2-236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 08 февраля 2019 года дело по иску ФИО1 **** к администрации муниципального района «Печора» о признании завещания действительным, признании права на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Печора» о признании завещания действительным, признании права на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что **.**.** умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 29,8 кв.м, расположенной по адресу: Республика ФИО4, **********, принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением от **.**.** №.... Истец указывает, что при жизни наследодателем было составлено завещание от **.**.**, согласно которому наследодатель завещал однокомнатную приватизированную квартиру, находящуюся по адресу: ****, ********** ФИО1 ****. Истец не приходилась родственницей наследодателю, но близко общалась с ней, помогала по хозяйству, оказывала иную помощь. С 1995 года в связи с необходимостью постоянного ухода за наследодателем, ФИО3 переехала на постоянное место жительства в квартиру, расположенную по адресу: **** **********. После смерти наследодателя истец продолжила проживать в вышеуказанной квартире, то есть вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности. Истец считает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. из своих средств оплачивала коммунальные платежи за квартиру, улучшала состояние данной квартиры. В настоящее время истец хотела оформить право собственности в порядке наследования. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку завещание наследодателя, заверенное главой администрации исполкома Чикшинского сельсовета, зарегистрированного в реестре №..., под указанным регистрационным номером завещание наследодателя не значится, а именно отсутствует запись о данном завещании в алфавитной книге учета завещаний администрации. Истец считает, что завещание наследодателя от **.**.** соответствует требованиям законодательства: соблюдена письменная форма, указаны место и время составления и удостоверения завещания, оно имеет все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре. В связи с данными обстоятельствами истец просит признать завещание от **.**.**, удостоверенное главой администрации исполкома Чикшинского сельсовета, зарегистрированного в реестре №... действительным; признать ФИО1 **** фактически принявшей наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ****, **********, принадлежащей наследодателю на праве собственности; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: ****, **********, принадлежащую наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением от **.**.** №.... 

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО6 на требованиях настаивали. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьего лица ФИО7, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ФИО2, **.**.** года рождения, умершая **.**.**, приходилась родной тетей мужа истца ФИО1 ****.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 29,8 кв.м, расположенной по адресу: **** ФИО4, **********. 

На основании сведений АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Печорское отделение собственником ********** в ********** **** на основании регистрационного удостоверения №... от **.**.** является ФИО2.

Согласно справки администрации СП «Чикшино» последним местом постоянного жительства ФИО2, **.**.** года рождения, умершей **.**.** являлось: ****.

**.**.** ФИО2 составлено завещание, удостоверенное главой администрации Чикшинского с/с исполкома Совета депутатов трудящихся Печорского района Коми АССР ****., согласно которому, ФИО2 завещает все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе однокомнатную приватизированную квартиру по **********, ФИО1 ****. 

По сообщению нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО8 и ФИО9 следует, что по состоянию на 19 декабря 2018 года наследственное дело к имуществу ФИО2, **.**.** года рождения, проживавшей по адресу: ****, **********, умершей **.**.** ими не заводились, наследники с заявлением о принятии наследства и (или) о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. 

Разрешая требования истца о признании завещания от **.**.** действительным, суд приходит к следующему. 

В части 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (в редакции, действовавшей на 1996 год) было определено, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к нотариальным действиям, которые могут совершать должностные лица органов исполнительной власти, относится в том числе, удостоверение завещаний.

Порядок совершения нотариальных действия должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.

Нотариальные действия согласно п.7 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации от 19.03.1996 года, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п.10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", действовавшего на период составления завещания, поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия. 

Из материалов дела усматривается, что форма и содержание завещания ФИО2 от **.**.** соответствует требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержание положений ст. 535 ГК РСФСР при его удостоверении главой администрации было разъяснено, завещание удостоверено, что следует из подписи главы администрации Чикшинского с/с исполкома совета депутатов трудящихся Печорского района Коми АССР, скрепленной гербовой печатью.

При таких обстоятельствах, нотариальная форма сделки для данного документа была соблюдена.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что присутствовала при удостоверении завещания ФИО2 Все обстоятельства помнит хорошо, пояснила, что ФИО2 при жизни говорила, что свою квартиру оставит ФИО3, поскольку та за ней ухаживает, других родственников у нее нет. После смерти ФИО2 в ее квартире стала проживать истец, содержала квартиру, пользовалась ей как своей собственностью.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истец ухаживала за ФИО2 до самой смерти. Знает, что ФИО2 составила завещание на истца. После смерти ФИО2 истец проживает в ее квартире, сделала там ремонт, пользуется квартирой как своей собственной. 

Учитывая все указанные обстоятельства, оснований сомневаться в том, что данное завещание не удостоверялось либо воля ФИО2 на завещание своего имущества именно в пользу ФИО1 **** выражена не была, не имеется.

Отсутствие записи о данном завещании в алфавитной книге учета завещаний администрации само по себе не свидетельствует о том, что данное завещание является недействительным, поскольку закон связывает наследование только с фактом наличия завещания, не привязывая его к условию наличия реестровых журналов и книг. 

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что истец фактически вступила в наследство, так как после смерти ФИО2 проживала в квартире наследодателя, несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные платежи. 

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется заявление ФИО5, являющегося родным племянником ФИО2 и единственным наследником по закону, согласно которому он не претендует на наследственное имущество ФИО2, имущественных притязаний не имеет. 

Поскольку ФИО1 **** фактически приняла наследство после смерти ФИО2, вступила во владение и пользование ее личными вещами, содержала квартиру, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами и пояснениями свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать завещание ФИО2, **.**.** года рождения, составленное **.**.** и удостоверенное главой администрации Чикшинского сельского совета ФИО4 Т.В., зарегистрированное в реестре за №..., действительным.

Признать ФИО1 **** фактически принявшей после смерти ФИО2 наследство, состоящее из квартиры по адресу: ****, **********.

Признать право собственности ФИО1 **** в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ****, **********.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина