№ 1-431/2023

УИД 30RS0001-01-2023-006952-86

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 25 октября 2023 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - техническим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей помощником повара в столовой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой, 

ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с тумбочки, расположенной в спальной комнате указанной квартиры тайно похитила, принадлежащее имущество Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета, стоимостью 5 229 рублей, с сим - картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» материальной ценности не представляющими.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 229 рублей. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учетах врачей наркологов и психиатров не состоит, ранее судима, имеет двоих малолетних детей 9 и 12 лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, двоих малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает так же мнение потерпевшего, просившего не наказывать ФИО5 

При таких всех вышеназванных обстоятельствах, с учетом, в том числе, и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае возможно без изоляции ее от общества, поэтому назначает ей наказание в виде исправительных работ. 

С учетом того, что ФИО5 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 ранее судима, судимость в установленном уголовным законом порядке не снята и не погашена.

Гражданский иск не заявлен. 

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 20.07.2016 в настоящее время не исполнено (ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство), окончательное наказание ей следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к данному наказанию не отбытого наказания по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 20.07.2016 в виде штрафа в размере 100 000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 100 000 рублей.

Назначенное ФИО6 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 Н.С. сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова